Recientemente, coinjournal.net publicó un informe que muestra la cantidad de intercambios de criptomonedas que han fallado durante los últimos ocho años. Curiosamente, los datos del investigador muestran que el 42 % de las plataformas de comercio de criptoactivos fallidas desaparecieron sin dejar rastro, lo que no da a los usuarios ninguna explicación de por qué se cerró el intercambio.
Durante los últimos 8 años, la investigación muestra que solo el 22% de los intercambios de cifrado fallidos se han ido debido a razones reales relacionadas con el negocio
- Un informe que cubre los intercambios de moneda digital fallidos indica que el 42% de todos los intercambios que fallaron desde 2014 no dieron razones de por qué el negocio fracasó y las plataformas comerciales básicamente desaparecieron de la industria sin previo aviso.
- Según la investigación de coinjournal.net, el 22% de los intercambios de cifrado fallidos durante los últimos ocho años se debieron a razones reales relacionadas con el negocio. El 9% de las plataformas comerciales resultaron ser estafas y negocios fraudulentos desde el principio.
- “Después de 23 intercambios que se hundieron en 2018, este número aumentó un 252% en 2019, antes de aumentar un 17% más en 2020”, explica el informe de coinjournal.net. “Manteniéndose en el mismo nivel en 2021, este año finalmente ha habido una mejora, con una reducción de fallas del 55% si el resto del año sigue a los primeros seis meses”.
- En un comentario enviado a Bitcoin.com News, Dan Ashmore, CFA y analista de datos de criptomonedas en coinjournal.net, explicó que métricas como estas deberían limpiarse. “Si la criptomoneda se va a tomar en serio y establecerse por completo, debe continuar limpiando su imagen y dejar atrás estadísticas condenatorias como estas”, comentó Ashmore.
- Además, el informe señala que, si bien 2022 no ha terminado, se espera que el año experimente una caída del 55% en las fallas generales de intercambio de cifrado. “Con respecto a la cantidad que simplemente se desvanece en el aire, uno podría esperar que esto disminuya: la regulación aún está muy rezagada, pero al menos ha progresado y debería dificultar que los intercambios desaparezcan sin dejar rastro”, el coinjournal. informe neto agrega.
- El informe llega en un momento en que una gran cantidad de empresas de criptomonedas han estado sufriendo financieramente por el criptoinvierno. Los despidos se han extendido por toda la criptoindustria durante los últimos meses, ya que miles de criptoempleados han sido despedidos.
- Además, tres importantes insolvencias han llevado a Celsius, Three Arrows Capital (3AC) y Voyager Digital a declararse en quiebra. Al menos la mitad de una docena de plataformas de moneda digital tienen retiros congelados.
- El pasado miércoles, la plataforma de negociación Zipmex retiros en pausa y dijo que sufría de “dificultades financieras [from] de nuestros socios comerciales clave “causada por la recesión del mercado criptográfico.
- Después de la pausa, la Comisión de Bolsa y Valores de Tailandia (SEC) preguntó a Zipmex por qué ha pausado los retiros en un carta publicado el miércoles.
¿Qué opina del informe de investigación publicado por coinjournal.net? Háganos saber lo que piensa sobre este tema en la sección de comentarios a continuación.
Créditos de imagen: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, coinjournal.net
Descargo de responsabilidad: Este artículo es solo para fines informativos. No es una oferta directa ni una solicitud de una oferta de compra o venta, ni una recomendación o respaldo de ningún producto, servicio o empresa. Bitcoin.com no proporciona asesoramiento de inversión, fiscal, legal o contable. Ni la empresa ni el autor son responsables, directa o indirectamente, de ningún daño o pérdida causados o presuntamente causados por o en relación con el uso o la confianza en cualquier contenido, bienes o servicios mencionados en este artículo.
