Criptonoticias: La demanda de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) sobre el intercambio de criptomonedas Binance hizo olas en el mercado. Pero los puntos de vista de la CFTC sobre la criptoclasificación se están convirtiendo en un debate mucho más grande a medida que los reguladores de EE. UU. continúan con las acciones de aplicación de las criptoempresas. Mientras tanto, el criptomercado percibe esto como una pelea entre las dos agencias reguladoras, la CFTC y la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC). El precio de Bitcoin experimentó una cierta caída en reacción a la demanda de Binance CFTC el lunes.
Lea también: Fundador de FTX SBF acusado de sobornar $40 millones a funcionarios chinos; Este es el por qué
El abogado de XRP piensa que la SEC podría eventualmente prevalecer
El abogado de XRP, John Deaton, cree que las principales criptomonedas como Ethereum podrían clasificarse como valores, ya que podrían enmarcarse como contratos de inversión. Lo dijo cuando se le preguntó si la posición de la CFTC de que las principales criptomonedas son productos básicos podría actuar como precedente si la agencia actúa primero. Deatón fijado el ejemplo de Ethereum diciendo que cualquier activo puede empaquetarse como un contrato de inversión y, por lo tanto, la SEC podría presentar una demanda contra Binance diciendo que Ethereum es un valor.
“CFTC puede llamar a ETH una mercancía en su demanda Vs Binance y probablemente veremos que la SEC presente un caso Vs Binance afirmando que está usando ETH como valor con respecto a cualquier apuesta/rendimiento asociado con ETH. Cualquier activo puede empaquetarse y ofrecerse/venderse como un contrato de inversión.
Lea también: El segundo criptointercambio más grande anuncia expansión en Hong Kong
En reacción a las noticias de la demanda de la CFTC, el CEO de Binance, Changpeng Zhao (CZ), le recordó a la comunidad que ignore el FUD que rodea la acción regulatoria. Más recientemente, CZ compartió su respuesta a la consulta de los senadores de EE. UU., en un esfuerzo por ser transparente en el diálogo regulatorio.
