El abogado general de Ripple, Stu Alderoty, está llamando a la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) por lo que él considera que enturbia deliberadamente las regulaciones criptográficas.
En un nuevo comentario publicado para Fortune, Alderoty analiza el efecto dominó de un discurso pronunciado por William Hinman en 2018.
En el momento del discurso, Hinman se desempeñaba como Director de Finanzas Corporativas de la SEC. En el discurso, Hinman afirmó que Ethereum (ETH) no era un valor, lo que algunos ven como una contradicción con las pautas establecidas anteriormente por la SEC.
En los últimos comentarios de Alderoty, el abogado general de Ripple argumenta que el discurso de Hinman tuvo efectos tangibles en los criptomercados, intencionados o no.
“A pesar de los descargos de responsabilidad de que el discurso era la opinión personal de Hinman y ‘no necesariamente la de la Comisión’, el mercado tomó en serio el discurso de Hinman. Para Ripple, el discurso de Hinman afirmó la conclusión de que XRP, una criptomoneda que existe en un libro mayor abierto, sin permiso y descentralizado de blockchain, era una mercancía y/o una moneda virtual. Ciertamente no es una seguridad.
Ripple utiliza XRP en sus productos como un puente para hacer que los pagos transfronterizos sean más rápidos, más baratos y más transparentes para sus clientes, y es uno de los muchos que se están desarrollando en el libro mayor de XRP. Después del discurso de Hinman, Ripple se reunió varias veces con funcionarios clave de la SEC, creyendo que las mentes racionales estarían de acuerdo en el estado de XRP como algo más que un valor”.
Hasta hace poco, el juez que dictaminó en la demanda de la SEC contra Ripple consideró el discurso de Hinman como una opinión personal. Sin embargo, como señaló el experto legal en criptografía Jeremy Hogan, los abogados de la SEC argumentaron recientemente que el propósito del discurso era brindar orientación al mercado sobre cómo la Comisión trataría los activos digitales.
“Ahora sabemos que el juez Netburn ya ha dictaminado que, al menos con fines probatorios, el discurso de Hinman era su opinión personal. Entonces, la SEC ahora puede argumentar que no es relevante para nada, y eso está bien, pero sabemos que ahora perjudica a la SEC en esas mociones de descubrimiento, por lo que hubo una compensación allí. Pero el abogado de la SEC se esforzó mucho hoy al argumentar varias posiciones para tratar de ganar esta moción, que probablemente ni siquiera era posible ganar…
El juez preguntó: ‘¿La SEC está tomando posición ahora que el discurso reflejó la posición de la División de Finanzas Corporativas?’ Y el abogado de la SEC dijo ‘Sí’. Ahora trató de equivocarse un poco después de eso, pero la primera y directa respuesta fue ‘Sí’”.
Comprobar acción de precio
No te pierdas nada: suscríbete para recibir alertas criptográficas por correo electrónico directamente en tu bandeja de entrada
Siga con nosotros GorjeoFacebook y Telegrama
Surf The Daily Hodl Mix
Imagen destacada: Shutterstock/IfH
