Uno de los redactores de la Ley Dodd-Frank, Barney Frank, dijo que los reguladores cerraron Signature Bank para enviar un mensaje contra las criptomonedas.
En revelaciones impactantes, Frank le dijo a CNBC que “no había una razón objetiva real” para que la FDIC confiscara Signature porque el banco era “técnicamente solvente”.
Tablero de firmas conmocionado por el cierre
Esta declaración sigue al comentario de Frank a Bloomberg el 13 de marzo de 2023, luego de que los reguladores cerraran el banco.
“Creo que si nos hubieran permitido abrir mañana, podríamos haber continuado”, dijo Frank, quien forma parte del directorio de Signature Bank.
Para sorpresa de la gerencia, los reguladores cerraron el banco después de que los clientes trasladaran depósitos a bancos más grandes de Wall Street como JPMorgan. Los ejecutivos del banco creían que habían estabilizado las grandes salidas el 12 de marzo de 2023. En particular, Signature había dicho anteriormente que reducirían su base de criptodepósitos en $10 mil millones.
Además, no han surgido informes sobre supuesta insolvencia.
La Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC) colocó a Signature en suspensión de pagos el domingo 12 de marzo de 2023.
Poco después, los activos de los clientes se transfirieron a Signature Bridge Bank NA. Los clientes podrían retirar depósitos del nuevo banco que opera la FDIC.
Nic Carter afirma que el cierre de Signature Bank fue un ‘cuerpo político’
El criptocapitalista de riesgo Nic Carter confirmó a partir de fuentes independientes que los reguladores cerrar el banco como una maniobra política oscurecida por el ruido mediático que ha rodeado al sector bancario en los últimos días.
Alegó que el senador Warren y otros alentaron las corridas en los bancos criptográficos y lo usaron como excusa para cerrarlos.
Según las fuentes de Carter, se le dijo a la FDIC que la red de criptopagos Signet de Signature representaba un “riesgo sistémico” definido en la Ley Dodd-Frank. Signature lanzó la red Signet como un sistema de pago de cadena de bloques en tiempo real al que los clientes podían acceder a través de interfaces de programación de aplicaciones. Signet convirtió dólares estadounidenses en tokens ERC-20.
De acuerdo con la Ley Dodd-Frank, la administración judicial es distinta de la quiebra. La secretaria del Tesoro, Janet Yellen, habría determinado si la posible quiebra de la firma financiera representaría un riesgo económico significativo. Si es así, la ley permite que la FDIC liquide y liquide una empresa financiera compleja.
Trasfondos políticos en el colapso de Silvergate
La semana pasada también se produjo el cierre del competidor de Signet, Silvergate Exchange Network, propiedad del banco de California Silvergate Capital Corp. La red permitía a los criptoinversionistas realizar transacciones con intercambios, siempre que ambos tuvieran relaciones bancarias con Silvergate. Alrededor del 90% de los depósitos de Silvergate estaban relacionados con criptografía.
Silvergate no cayó en manos de los reguladores, sino que se liquidó voluntariamente después de vender valores con un descuento masivo para honrar los retiros de los clientes.
Sin embargo, la senadora Elizabeth Warren, quien según Carter alentó carreras en Silvergate y Signature, criticó a Silvergate por su supuesta participación en el colapso del intercambio FTX de las Bahamas.
Warren también se opuso abiertamente a los cambios en la ley Dodd-Frank por parte de la administración Trump a través de la Ley de Crecimiento Económico, Alivio Regulatorio y Protección al Consumidor en 2018.
El senador de Massachusetts cree que las recientes quiebras de Silicon Valley Bank and Signature se debieron a políticas bancarias debilitadas.
“SVB sufrió una mezcla tóxica de gestión arriesgada y supervisión débil”, dijo en un artículo de opinión del New York Times.
Para ser[In]El último análisis de Bitcoin (BTC) de Crypto, haga clic aquí.
Descargo de responsabilidad
BeInCrypto se ha comunicado con la empresa o la persona involucrada en la historia para obtener una declaración oficial sobre los desarrollos recientes, pero aún no ha recibido respuesta.
