Los volúmenes de negociación en los intercambios de criptomonedas de la India se han visto sometidos a una presión adicional por el impuesto del 1 % que entró en vigor el 1 de julio. Los volúmenes de negociación han ido en descenso desde que India impuso un impuesto del 30 % sobre todas las criptomonedas y tokens no fungibles ( NFT) transacciones y transferencias desde el 1 de abril.
El impuesto del 1% se aplicará a todas las transacciones de INR 10,000 (alrededor de $ 633) o más en un año fiscal. Para individuos específicos, el impuesto se aplica a transacciones de o más de INR 50,000 (alrededor de $ 126).
Desde el 1 de julio, los volúmenes de negociación de los principales intercambios de criptomonedas del país se han reducido casi a la mitad. El volumen de negociación en uno de los intercambios de criptomonedas más grandes del país, WazirX, propiedad de Binance, cayó de $14,53 millones el 30 de junio a $5,36 millones el 1 de julio, según datos agregador Nomics.com. A partir del 4 de julio, el volumen de operaciones de 24 horas en WazirX se sitúa en 3,65 millones de dólares, una caída del 74 % en comparación con el 30 de junio pasado.
Del mismo modo, los volúmenes de negociación en CoinDCX, uno de los unicornios criptográficos de la India, se han desplomado en un 50 %, de $2,62 millones el 30 de junio a $1,31 millones el 4 de julio, según muestran los datos de Nomics.com. El volumen diario de transacciones de Zebpay pasó de $2,86 el 30 de junio a $1,31 el 4 de julio, una caída de más del 54%.
A BitBNS, otra criptobolsa india, le ha ido mejor que al resto. Su volumen diario de negociación ha bajado un 34%, de $22,48 millones el 30 de junio a $14,83 al momento de escribir este artículo.
Si bien la contracción global en el mercado de las criptomonedas sin duda ha afectado los volúmenes de operaciones de intercambio en las últimas semanas, la caída repentina indica un impacto del impuesto. El impuesto influye, entre otros comerciantes, en los comerciantes diarios y de margen que realizan varias transacciones diarias importantes. Si el impuesto obliga a los comerciantes diarios a cambiarse a intercambios descentralizados, podría ser un duro golpe para la liquidez de los intercambios centralizados en India.
De acuerdo con las pautas del gobierno, los intercambios de cifrado son responsables de deducir el impuesto del 1%, también conocido como impuesto deducido en la fuente (TDS). En caso de transacciones en divisas, los comerciantes serán responsables de presentar los impuestos directamente con el gobierno, aclaró Nischal Shetty, fundador y CEO de WazirX en un tweet.
1/Algo importante que deben entender los comerciantes indios de criptomonedas
• Operar en divisas que no deducen TDS significaría que USTED tiene que pagar TDS directamente al Departamento de Impuestos sobre la Renta
• Necesita conocer el PAN del vendedor en intercambios internacionales
• Se le puede pedir que pague el 20%…
— Nischal (Shardeum) ⚡️ (@NischalShetty) 4 de julio de 2022
Según el gobierno, el impuesto debe ser deducido por los vendedores y presentado en nombre de los compradores. Sin embargo, es más fácil decirlo que hacerlo, ya que es posible que los compradores y vendedores no tengan la información adecuada, como un número de cuenta permanente (PAN) requerido para declarar impuestos en nombre del otro.
Rajagopal Menon, vicepresidente de WazirX, dijo CryptoSlate:
“Todavía es prematuro predecir las ramificaciones de TDS. Estaremos en una mejor posición para entender esto en la segunda semana de julio…
Ha habido una caída en el comercio en toda la industria a medida que los inversores pasan a mantener y puede haber otra caída a medida que los comerciantes ven que su capital se bloquea mientras negocian en bolsas indias que cumplen con KYC”.
Amajot Malhotra, Country Head en el criptoexchange Bitay, dijo CryptoSlate que el impuesto del 1% sería “altamente perjudicial para la criptoindustria”. Añadió:
“La disposición fiscal no solo desalentará a los innovadores que han estado haciendo un gran trabajo en la promoción de la India como un centro innovador para la industria, sino que el gobierno también estará perdido, ya que perderá la posibilidad de obtener ingresos fiscales masivos. debido a la disminución general de los volúmenes de transacciones en las plataformas criptográficas”.
