Los OG de Bitcoin se muestran escépticos ante un informe publicado por el Environmental Working Group (EWG) el miércoles, que detalla cómo los mineros de Bitcoin están “contaminando” las comunidades en los Estados Unidos.
Trabajando a través de seis estudios de casos, el grupo sin fines de lucro dice que ha documentado cómo la industria minera está interfiriendo con la vida cotidiana de los estadounidenses a través de la contaminación del aire, el agua y el ruido.
“El ruido incesante creado por las operaciones mineras continúa las 24 horas del día, los siete días de la semana, y está llevando a los residentes cercanos a la desesperación”, dice el informe. fijado. Uno de sus estudios de caso siguió a una pareja casada en el condado de Cook, Georgia, cuya audición, según los informes, ha sido “dañada” gracias a uno de flujo de bloquescerca de las instalaciones mineras de Bitcoin.
Otro caso de estudio enfocado en Stronghold Digital Mining en Venango Country, Pensilvania. La compañía quema desechos de carbón para alimentar las máquinas de minería de Bitcoin, luego esparce las cenizas de carbón sobrantes sobre las áreas de tierra para usarlas como fertilizante. EWG argumentó que los contaminantes tóxicos dentro de ese fertilizante de ceniza se transportan a los ríos y arroyos cercanos cuando llueve, contaminando así el agua.
“Lo que estas minas tienen en común es su uso de prueba de trabajo, que es un desperdicio por diseño”, afirmó el informe, calificándolo de “altamente ineficiente” por requerir una gran cantidad de “electricidad generada por combustibles fósiles” para operar.
La prueba de trabajo es un mecanismo de consenso utilizado por Bitcoin y otras cadenas de bloques descentralizadas que permite que todos los participantes de la red acuerden el orden secuencial de las transacciones, al mismo tiempo que emiten nuevas monedas de manera no subjetiva. Las computadoras poderosas compiten en una carrera para construir el próximo bloque de transacciones de Bitcoin al resolver un problema matemático complejo y son recompensadas con nuevos BTC por resolverlo primero.
Muchas cadenas de bloques modernas utilizan un mecanismo de consenso alternativo llamado prueba de participación, que utiliza criptomonedas en lugar de energía para proteger la red. EWG ha pedido durante mucho tiempo a los desarrolladores de Bitcoin que cambien su código y reduzcan su uso de energía de manera similar, respaldando otro campaña ambiental bien financiada para hacerlo
Sin embargo, los desarrolladores destacados de Bitcoin no están ni remotamente interesados en un cambio de protocolo tan importante. CEO de Blockstream (y sospechoso El creador de Bitcoin, Adam Back, dice que los costos de energía para producir nuevos Bitcoin son necesarios para que funcione como dinero.
“La gente está comprando oro digital para protegerse contra la inflación y la erosión monetaria. Los bancos centrales están comprando oro físico por razones similares a un ritmo récord”, dijo a descifrar a través de Twitter. “El oro es costoso de extraer de manera análoga, y eso también es inherente al dinero duro”.
Cuando EWG le preguntó sobre la contaminación acústica de Blockstream, el jefe de minería de Blockstream, Chris Cook, describió la instalación como “apenas audible… los grillos son definitivamente más fuertes”.
El desarrollador de Bitcoin desde hace mucho tiempo, Luke Dash Jr., también cuestionó que Bitcoin fuera una fuente de daño ambiental, argumentando que el sistema de moneda fiduciaria es mucho más dañino.
“PoW es realmente bueno para el medio ambiente”, dijo. descifrar a través de DM. “Hace que la energía limpia, como la solar, sea viable por sí sola, cuando antes normalmente requería combustibles fósiles para complementarla”.
Mientras tanto, el desarrollador descartó la prueba de participación como una “estafa”, haciendo referencia a un 2015 ensayo describiendo el sistema como “inviable”.
“Al depender solo de los recursos dentro del sistema, la prueba de participación no se puede usar para formar un consenso distribuido, ya que depende de la misma historia que está tratando de formar para hacer cumplir la pérdida de valor”, afirmó el autor del informe, Andrew Poelstra.
