El ex director ejecutivo de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), está nuevamente en problemas. Se le ha ordenado que no use software de privacidad y encriptación para acceder a Internet.
El enemigo público número uno de la criptoindustria vuelve a ser el centro de atención esta semana. El 14 de febrero, un juez federal ordenó a Sam Bankman-Fried que se abstuviera de acceder a Internet utilizando herramientas de privacidad.
SBF había estado usando una red privada virtual (VPN) para conectarse, lo que resultó en que el juez federal de distrito Lewis Kaplan prohibiera tales actividades.
Según Reuters, el juez había prohibido previamente a Bankman-Fried usar aplicaciones de mensajería encriptada como Señal.
Agregó que usar una VPN “presenta muchos de los mismos riesgos”.
Sam Bankman-Fried todavía en línea
Una VPN se usa comúnmente para enmascarar la dirección de Internet de un usuario para permitirle acceder a material restringido o censurado. Son populares en regímenes autoritarios como China, pero también los usan comúnmente los comerciantes de criptomonedas para mejorar la privacidad en línea.
El 9 de febrero, el juez rechazó una propuesta para permitir que SBF se comunique con los empleados de FTX y Alameda a través de canales monitoreados como FaceTime, WhatsApp y Zoom. Además, las restricciones se extendieron hasta el 24 de febrero de esta semana.
La fiscal Danielle Sassoon señaló que “muchas personas usan una VPN con fines benignos”, pero aún quedan “varias preocupaciones potenciales”, agregó.
“Por ejemplo, es bien sabido que algunas personas usan VPN para ocultar el hecho de que están accediendo a intercambios internacionales de criptomonedas que usan IP para bloquear a los usuarios de EE. UU.”.
Según sus abogados defensores, SBF usó la VPN para ver los playoffs de la Liga Nacional de Fútbol Americano el 29 de enero y el Super Bowl el 12 de febrero.
Documentos exigidos en la citación
En un desarrollo relacionado, Sam Bankman-Fried, su padre Joseph, la ex directora ejecutiva de Alameda Caroline Ellison, Gary Wang y Nishad Singh recibieron citaciones como parte de la quiebra del grupo FTX.
Según un informe de Bloomberg del 15 de febrero informelos documentos judiciales publicados el martes exigieron “una variedad de documentos” de los cuatro el 16 y 17 de febrero.
Los documentos exigidos incluyen aquellos relacionados con una oferta de adquisición abortada previa a la bancarrota para FTX de Binance. También se solicitaron comunicaciones entre la alta gerencia de FTX y evidencia para respaldar los tweets eliminados desde entonces, agregó el informe.
En una demanda colectiva separada presentada el 14 de febrero, firmas de capital de riesgo y capital privado como Sequoia Capital, Thoma Bravo y Paradigm han sido acusado de promover la legitimidad de FTX.
Descargo de responsabilidad
BeInCrypto se ha comunicado con la empresa o la persona involucrada en la historia para obtener una declaración oficial sobre los desarrollos recientes, pero aún no ha recibido respuesta.
