“Eeon”, una persona que afirma representar a los clientes de Binance, intentó ingresar a un caso de valores en curso relacionado con la empresa de intercambio el 14 de julio.
Eeon y los clientes afectados escribieron en un archivo:
“Somos las partes adecuadas en este asunto, ya que el Tribunal nos identificó en su Orden emitida el 17 de junio de 2023, como “Clientes”. No somos cualquier “Cliente”, ya que somos accionistas, inversionistas y propietarios de nuestra criptomoneda en poder de Binance y sus subsidiarias y sentimos que nuestros intereses no se tomaron en consideración”.
La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) presentó cargos contra Binance el 5 de junio. Las declaraciones de Eeon se refieren a una orden de consentimiento del 17 de junio a través de la cual la SEC buscó restringir los fondos relacionados con Binance en EE. UU. Aunque Binance y la SEC más tarde llegaron a un compromiso sobre el asunto, Eeon tiene la intención de cuestionar el resultado.
Específicamente, Eeon dijo que se opone a la capacidad de Binance y sus subsidiarias para controlar las claves de criptomonedas de los usuarios y bloquear los retiros de los usuarios, probablemente en referencia a la decisión de Binance.US de deshabilitar los retiros en dólares estadounidenses alrededor del 13 de junio.
Los objetivos de Eeon se expresan de manera diferente en las presentaciones. En una moción para intervenir, Eeon dijo que el grupo solo tiene la intención de que Binance.US reabra las funciones normales de retiro hasta que la SEC pueda demostrar que es necesario hacer lo contrario. El grupo dijo que no quiere que se liquiden todos los activos, ya que esto podría desestabilizar el mercado de criptomonedas.
Sin embargo, en una segunda presentación y reconvención, Eeon solicita que se imponga una sanción a Binance y a la SEC. Eeon les pide a esas dos partes que paguen el equivalente al 20% del valor diario de los fondos retenidos compuestos por día, o un total de $1,000 por día por cliente.
En el segundo documento, Eeon acusa a Binance y a las partes relacionadas de robo y fraude al tiempo que reconoce que la empresa bloqueó los retiros y negó a los usuarios su propiedad por orden del tribunal. Eeon también argumenta que la SEC no puede representar a los clientes porque ha acusado a los clientes de irregularidades, un aparente conflicto de intereses.
El mérito legal no está claro; Los retiros de Binance siguen detenidos
No está claro si las presentaciones tienen mérito legal. Eeon afirma tener 30 años de experiencia en la participación en los tribunales. Hay poca información disponible sobre la persona detrás de ese nombre, que solo se puede identificar como una entidad legal en Nevada.
Las presentaciones también demuestran una sorprendente falta de profesionalismo: el autor usa signos de exclamación excesivos y un formato inusual y admite pasar los documentos a través de una IA para convertir el texto a un lenguaje sencillo. El autor también describe a Binance y a la SEC con un lenguaje agresivo, en un momento se refiere a ambos como “psicópatas depredadores”.
Independientemente, los retiros de Binance.US permanecen deshabilitados, y el sitio web de la compañía establece que “no hay ETA para la reanudación”. Otros desarrollos judiciales pueden arrojar luz sobre si es probable que se produzcan retiros, independientemente de la calidad de las últimas presentaciones.
La publicación El misterioso autoproclamado accionista de Binance “Eeon” busca intervenir en la demanda de la SEC contra el intercambio apareció primero en CryptoSlate.
