La Comisión Jurídica de Inglaterra y Gales, una firma consultora independiente para la reforma legal encargada originalmente por el parlamento, ha propuesto una nueva categoría de propiedad para abarcar activos digitales como bitcoin en un Propuesta de 549 páginas.
¿Cómo podría esto cambiar la forma en que el Reino Unido interactúa y reconoce bitcoin, y por qué fue necesario?
Reforma de la estructura legal
En el Reino Unido existen actualmente dos formas reconocidas de propiedad: cosas en posesióny cosas en accion.
Inmueble perteneciente a la categoría de cosas en posesión simplemente se refiere a objetos tangibles que se pueden sostener o tocar, como un lingote de oro, mientras que la propiedad categorizada como un cosa en acción es un concepto o idea que se sostiene a través de acciones o procedimientos legales.
Sin embargo, bitcoin no puede cumplir con ninguno de estos criterios. Bitcoin no se puede tener en posesión de manera tangible, ni una acción legal puede dictar la existencia de bitcoin. Así, la Comisión Jurídica propuso la adición de objetos de datos como una forma de propiedad.
Objetos de datos están compuestos por datos que se representan en un medio electrónico. Esta designación puede incluir código informático, así como sistemas electrónicos o analógicos. Además, objetos de datos debe existir independientemente de las personas y del sistema legal, lo que significa que el objeto de datos debe ser separable de los derechos individuales y legales.
Además, el objeto de datos también debe ser “rival”, lo que significa que dos personas no pueden usar simultáneamente el mismo objeto de datos. Si bien dos personas no pueden usar la misma computadora para escribir un libro al mismo tiempo, tampoco esas personas pueden gastar la misma salida de transacción no gastada (UTXO) o bitcoin.
La Comisión Jurídica no solo describe esta nueva comprensión de la propiedad, sino que la propuesta también propone cómo se debe hacer cumplir.
Posesión de objetos de datos
La Comisión Jurídica declara que el propietario de un objeto de datos debe tener “control” sobre el activo.
El control se clasifica en poder excluir a otros de la propiedad (claves privadas), poder ejecutar su uso (control de gastos), capacidad de identificarse como capaz de los criterios anteriores.
De hecho, la Comisión Jurídica va más allá al establecer un marco para operar como custodio, pero lo que es más importante, la importancia crítica de tomar la custodia de los propios objeto de datoso claves privadas.
De hecho, la propuesta advierte contra las prácticas actuales que plagan el ecosistema más amplio con respecto a los incentivos de participación, o proporcionar acceso a un custodio a las claves privadas a cambio de una devolución.
“Además, el custodio podría usar los tokens y los derechos para la participación directa o indirecta en transacciones y actividades de validación de bloques para respaldar el funcionamiento de las redes de tokens criptográficos basadas en el consenso de Prueba de participación”, se lee en la propuesta. “No existen principios generales de derecho consuetudinario que impidan que el custodio retenga para su propio beneficio una parte, o incluso la totalidad, de los ingresos generados por tales actividades”.
Además, la Comisión Jurídica detalla que el riesgo del consumidor puede llegar a ser alto debido a eventos “donde un custodio entra en un procedimiento de insolvencia y donde los usuarios se clasifican como acreedores no garantizados”, lo que lleva a que el custodio bloquee indefinidamente los fondos.
Por lo tanto, la Comisión Jurídica afirma que espera que la autocustodia siga siendo una base fundamental de objetos de datos a través de su marco propuesto:
“De hecho, la desintermediación de los sistemas tradicionales de comunicación y pago y la capacidad de controlar el acceso exclusivo a los objetos de datos propios (que pueden persistir a través de transacciones en alguna forma modificada) es uno de los principios fundamentales de los sistemas descentralizados de tokens criptográficos”.
En conclusión
La propuesta de 549 páginas de la Comisión Jurídica está integrada con una fraseología destacada de Bitcoin, como “no son sus llaves, no son sus monedas”, cita a muchos líderes de opinión en todo el ecosistema y ofrece con empatía una visión rigurosa y filosófica de la evolución de la propiedad.
A medida que el Reino Unido busca envalentonar su presencia dentro del bitcoin y un mayor ecosistema de activos digitales, esta propuesta busca marcar un trampolín para el futuro de los activos digitales.
