Si bien el Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ) ha prometido tomar medidas enérgicas contra el comportamiento ilícito en los intercambios de criptomonedas y la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) no tiene prisa por establecer una regulación clara sobre las criptomonedas, el Congreso de los EE. UU. parece estar progresando en legislación de monedas estables.
De hecho, el proyecto de ley bipartidista ‘McHenry/Waters Stablecoin’ está de nuevo sobre la mesa, ya que el Congreso revivió el borrador legislativo de 2022 en abril, y ahora se ha trasladado a la Cámara de Representantes, según Twitter. hilo por Ron Hammond, Director de Relaciones Gubernamentales de un grupo de defensa de las criptomonedas sin fines de lucro, el Asociación de cadena de bloquesel 15 de mayo.
Esfuerzos criptográficos bipartidistas
Como especificó Hammond, “el proyecto de ley de la moneda estable tiene raíces profundas en la colaboración bipartidista que comienza con el escrutinio del programa Libra de Facebook”, ya que “los formuladores de políticas de ambos lados se mostraron escépticos de que el gigante de las redes sociales se sumergiera en los servicios financieros”, lo que resultó en que Libra se retirara después de varios años. audiencias
“Después de Libra, gran parte de la conversación en Capitol Hill se centró en las reservas. Una gran parte de esta preocupación se debió a Tether (USDT) con sede en el extranjero y preguntas sobre la transparencia de las reservas. Ambas partes temían esta falta de transparencia dada su gran presencia en el mercado”.
Mientras tanto, explicó que la Administración Biden había consultado con los reguladores bancarios, incluida la SEC, la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC), la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC), la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) y la Reserva Federal, sobre los requisitos previos para la regulación de las monedas estables, concluyendo en 2021 que el Congreso debería aprobar una legislación lo antes posible o los reguladores intervendrían.
Con esto en mente, “los líderes de la Cámara Patrick McHenry y Maxine Waters pasaron la mayor parte de 2022 celebrando audiencias, involucrando a las partes interesadas y redactando un proyecto de ley”, pero se les acabó el tiempo antes de que pudieran terminarlo debido a las elecciones. Mientras tanto, la implosión del ecosistema Terra ha renovado la presión sobre el Congreso para que actúe pronto.
Los reguladores pierden la paciencia
A principios de 2023, la Cámara celebró algunas audiencias sobre el tema, pero algunos reguladores (como la SEC) perdieron la paciencia y comenzaron a actuar, generando más confusión y fortaleciendo aún más la necesidad de reglas claras del Congreso. Después del colapso de FTX, las principales preocupaciones se trasladaron a la custodia y segregación de los fondos de los clientes.
Más recientemente, varios representantes republicanos y demócratas han ofrecido borradores separados que incluyen muchas de las mismas disposiciones en el borrador bipartidista anterior, aunque la manzana de la discordia es el papel de los reguladores estatales frente a los federales, y mientras Hammond se pregunta si ambas partes se unirían, está seguro de que es posible.
En conclusión, cree que muchos demócratas y republicanos “están de acuerdo en los principios, y si bien hay retrasos políticos y sustantivos”, lo más probable es que los resuelvan a medida que la Cámara celebre más audiencias sobre las monedas estables”. Sin embargo, la pregunta sigue siendo si el Senado aceptaría el proyecto de ley.
SEC se niega a aclarar
Curiosamente, la SEC recientemente comenzó a argumentar que la legislación no es necesaria para las criptomonedas y las monedas estables, alejándose de su posición de 2021, otros organismos de control bancario y ambos partidos en el Congreso. En su respuesta a la solicitud del intercambio de criptomonedas Coinbase para aclarar la regulación de las criptomonedas, dijo:
“Ni las leyes de valores ni la Ley de Procedimiento Administrativo imponen a la Comisión de Bolsa y Valores la obligación de emitir las nuevas regulaciones amplias con respecto a los ‘activos digitales’ que ha solicitado Coinbase”.
Paul Grewal, director legal de Coinbase, expresado se arrepintió de la respuesta, calificándola de “quizás rotundo” y afirmando que la SEC había argumentado su posición de que la elaboración de reglas podría llevar años y que no era apresurado, pero que continuaría usando acciones de ejecución en su lugar.
A la luz de este desarrollo más reciente, la pregunta sigue siendo si tal respuesta provocaría un curso de acción más fuerte y más rápido por parte de los tomadores de decisiones en ambos lados del Congreso y el Senado de los EE. UU.
