Con la conclusión de la demanda ampliamente publicitada de la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) contra la empresa blockchain Ripple aparentemente cada vez más cerca, un experto legal pro-XRP ha compartido sus puntos de vista sobre los posibles resultados del caso.
De hecho, Scott Chamberlain, exabogado y cofundador de Evernode XRPL, la plataforma sin permiso de Capa 2, ha listado cinco escenarios potenciales para la conclusión de la demanda, incluidos los juicios sumarios, la posibilidad de un acuerdo y casos posteriores, en un hilo de Twitter publicado el 10 de marzo.
Posibles resultados
Específicamente, en términos de la parte del juicio sumario relacionada con el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, y el cofundador Chris Larsen, el experto legal dijo que no creía que el regulador tuviera “ni de cerca la evidencia para respaldar que vendieron a sabiendas o imprudentemente un valor no registrado”. .”
En cuanto al juicio sumario para Ripple con respecto a las ventas en el extranjero, Chamberlain declaró que “las ventas de Ripple de XRP en intercambios en el extranjero no están dentro de la jurisdicción de la corte”, y agregó que “se sentaría un precedente completamente nuevo para considerar que esas transacciones nacionales finalizaron en el A NOSOTROS.”
Además:
“Juicio sumario que desestima la parte del caso que afirma que XRP en sí mismo es un valor; ningún precedente respalda que el activo digital en sí mismo sea un valor. Este reclamo fue una artimaña para que la SEC no tuviera que probar cada venta y evitar el problema de las ventas en el extranjero”.
Además, Chamberlain también enfatizó que lo que podría proceder de esta demanda es un caso limitado que exploraría si alguna de las ventas del token XRP de Ripple en los EE. UU. incluía un contrato de inversión no registrado.
Finalmente, el quinto escenario en opinión del fundador de Evernode XRPL es que el caso se resuelva, siempre que se establezcan precedentes en términos de la afirmación de que XRP es un valor y la jurisdicción del tribunal sobre las ventas en el extranjero. Según su razonamiento:
“Creo que la SEC subestimó que la mayoría de las ventas de Ripple se produjeron en intercambios en el extranjero a través del comercio algorítmico. Una vez que se excluyen las ventas en el extranjero y en el mercado secundario, no queda suficiente carne en el hueso”.
Gana algo pierde algo
Mientras tanto, el equipo legal de Ripple obtuvo una victoria en la batalla contra el organismo de control financiero, ya que la jueza Analisa Torres falló sobre las mociones de ambas partes para excluir a ciertos testigos expertos, especialmente uno que tanto Chamberlain como el amicus curiae de Ripple, John E. Deaton, consideraron desastroso para la SEC. argumento.
En otro lugar, se presentó otra demanda contra un negocio de criptomonedas, ya que la fiscal general de Nueva York, Letitia James, demandó a KuCoin, acusando al intercambio de criptomonedas de operar ilegalmente como un corredor de bolsa de valores y materias primas sin registrarse en el estado, como informó Finbold.
