Fusión de Ethereum es aquí. Incluso antes de su lanzamiento oficial han surgido muchos debates, y seguirán vivos mucho después de la Fusión.
El cambio de Ethereum a Prueba de participación (PoS) podría considerarse uno de los eventos más importantes en el universo criptográfico. La especulación y la desinformación han florecido. Aquí, discutiremos los hechos y las consecuencias de este experimento tecnológico.
Es importante enfatizar que la decisión de los desarrolladores de cambiar de su protocolo de consenso original, Prueba de trabajo (PoW), a PoS, lleva varios años en proceso. Beacon Chain, la rama de blockchain de Ethereum responsable del uso de PoS, se envió originalmente el 1 de diciembre de 2020 para su desarrollo y prueba.
Es indiscutible que la transformación de PoW a PoS provocará cambios en la percepción de Ethereum como red. Hay muchos puntos de vista a considerar: económico, ambiental, tokenomics, competencia contra otros criptoactivos, legal, centralización versus descentralización… En última instancia, el cambio a PoS es un punto de inflexión para blockchain, así como para toda la criptocomunidad.
Ethereum se vuelve sostenible, Bitcoin está solo
La implementación de PoS como un mecanismo de consenso conducirá a una reducción radical de la energía que necesitará la cadena de bloques de Ethereum.
Varios estudios concluyen que Ethereum consumirá un 99,95% menos de electricidad después de implementar PoS, gracias a Merge. Este hecho es imposible de ignorar y atraerá inversiones.
El primer evento que ocurrirá después de la implementación de PoS será la caída en picado de la tasa de hash de Ethereum a cero, lo que representa el final de una era. Cualquier usuario que tenga ETH en su poder podrá convertirse en validador. También podrán capturar un rendimiento aprovechando su capital al apostar en el protocolo.
Un efecto inmediato de la transformación será cómo la presión de los medios se centrará aún más en Bitcoin y el supuesto daño ambiental que causa. Los inversores a los que no les gustaba el uso de PoW dudaban en invertir en Ethereum. Por ejemplo, Tesla se retractó de su oferta inicial de instituir Bitcoin como medio de pago, debido a la huella de carbono de las criptomonedas.
Con PoS, Ethereum tiene un camino claro para cualquier inversor. Esto es especialmente cierto para los inversores que deben seguir las estándar ESGpara inyectar capital en ETH, o que estén invirtiendo en empresas relacionadas con la actividad de Ethereum.
De esta forma, Bitcoin sigue siendo un objetivo mediático, mientras que Ethereum se salva de uno de los temas más polémicos de los últimos años en torno a las criptomonedas.
Los reguladores tendrán menos argumentos para apuntar a Ethereum
Es de conocimiento común que los reguladores han querido durante mucho tiempo intervenir o poner ciertas reglas básicas en el criptomercado. Por un lado, parece que debido al pequeño tamaño del criptomercado, no se han visto obligados a intervenir. Pero por otro lado, han observado cómo un crecimiento prolongado entre las nuevas generaciones podría poner en peligro sus monedas nacionales. Y por tanto, su soberanía sobre el dinero.
Regular las criptomonedas no es una tarea sencilla, debido a la gran versatilidad entre proyectos. Debido a la complejidad, los reguladores deben comenzar en alguna parte. Las preocupaciones por la sostenibilidad parecen haber sido el argumento elegido para ejercer la regulación sobre las criptomonedas.
La prueba de trabajo ha sido el motivo del ataque, y los reguladores coquetean con prohibirla. El reclamo es que se debe prohibir la minería de criptomonedas a través de PoW debido al alto consumo de electricidad que representa.
Desde Europa se ha jugado con esta idea a través de la Mica aunque finalmente se ha retrasado. En Estados Unidos el debate está abierto. Hay informes, como el más reciente de la Casa Blanca, que advierten sobre el peligro de una huella de carbono acumulada.
En ese informe, Ethereum fue señalado por ser responsable del 20-39% del gasto de electricidad derivado de la minería de criptomonedas. Bitcoin se estimó en 60-77%. Debido al cambio de Ethereum a PoS, los reguladores no podrán usar este argumento contra la cadena de bloques. Esto proporciona un velo de tranquilidad para la industria de la criptografía que se ha construido sobre Ethereum.
Éxodo de mineros de Ethereum: ¿Quién se beneficiará?
¿Qué pasará con los mineros que han estado extrayendo Ethereum día a día? Al igual que con Bitcoin, existen equipos de minería específicos diseñados para minar ETH. Cuando Ethereum cambie al uso de PoS como modelo de consenso, la minería de Ethereum desaparecerá por completo y la tasa de hash se reducirá a cero.
Varios grupos mineros de Ethereum han intentado boicotear el evento buscando abolir el EIP-1559 o han amenazado con una nueva bifurcación de Ethereum. Sus esfuerzos parecen haber sido en vano, pero muestran el descontento de los actores relevantes en la industria de las criptomonedas.
Ethereum Classic, la cadena de bloques original, seguirá funcionando con PoW. Migrar de Ethereum a Ethereum Classic parece la solución más sencilla, como ya ha señalado Vitalik Buterin.
Fusión de Ethereum y Bitcoin
O tal vez una buena idea es migrar de la minería Ethereum PoW a la minería Bitcoin PoW. Para responder a esto BeInCrypto contactó Aníbal Garridoun asesor de criptoactivos y experto en comercio y minería.
Sobre el destino final de los mineros de Ethereum, Garrido confirmó que probablemente no cesarán su actividad. Pero, “migrarán a otros proyectos donde la minería pueda ofrecer retornos suficientes para continuar con la actividad minera”. Los ejemplos son, “RavenCoin, Conflux, Ethereum Classic, entre otros”.
Los equipos de los mineros de Ethereum no quedarán del todo obsoletos, dice Garrido.
Las GPU que funcionan con Ethereum se pueden configurar para otros proyectos que admitan Etash o Dagger Hashimoto (base de prueba de trabajo de Ethereum) sin ningún inconveniente.
Cuando se le preguntó si habrá un éxodo de mineros de Ethereum a Bitcoin, Garrido respondió:
El hardware Ethereum (GPU) no es rentable para BTC debido al nivel de dificultad actual de la red Bitcoin. Hace años, los mineros de BTC abandonaron las GPU y migraron a la potente tecnología ASIC, lo que hace que la minería de GPU no sea rentable debido a la superioridad desventajosa de ASIC de procesar billones de operaciones por segundo muy por encima del procesamiento de GPU.
Además de un problema de rentabilidad, también existe un aspecto técnico que podría suponer un gran obstáculo por la incompatibilidad entre ambas redes:
Los mineros de ETH ASIC también tendrán problemas debido a la incompatibilidad de los estándares algorítmicos. Por ejemplo, el poderoso minero E9 ASIC no podrá usarse después de Merge for BTC, ya que solo es compatible con el algoritmo Etash (ETH) y no con SHA256 (BTC).
Por lo tanto, un éxodo de mineros de Ethereum a la red de Bitcoin está fuera de discusión. Sin embargo, valdrá la pena ver la migración minera de la red Ethereum a otras cadenas de bloques PoW.
Las soluciones de capa 1 perderán una característica de valor distintivo
Uno de los efectos colaterales de la conversión de Ethereum a PoS afectará de lleno a las cadenas de bloques que compiten contra la hegemonía de Ethereum, los llamados “Ethereum Killers”. Entre las soluciones de capa 1, podemos encontrar Solana, Cardano, Avalanche, Tron, Polkadot o Radix solo por nombrar algunas.
Muchos de estos criptoactivos han cosechado recompensas colaterales debido al paso de Ethereum a PoS. Sus tokens han resurgido al alza en medio del criptoinvierno. Sin embargo, tanto las soluciones de Capa 1 como de Capa 2, como Polygon, perderán uno de sus puntos de venta más fuertes frente al gigante Ethereum: la sostenibilidad. Por ejemplo, Starbucks eligió lanzar su videojuego NFT en Polygon especialmente por su cadena de bloques sostenible, ahora ese argumento cambiará para siempre.
Ethereum 2.0 obligará a estos protocolos a cambiar su estrategia de marketing para centrarse en otros tipos de cualidades en las que Ethereum todavía falla. Ejemplos son el alto costo de las tarifas de saturación de la red, y especialmente la que mejor puede abordar el eterno problema de la escalabilidad.
Ethereum tiene una gran base de usuarios y desarrolladores, por lo que esta batalla será difícil de pelear. Sin embargo, mucho puede cambiar, especialmente en el universo criptográfico. Es muy probable que Ethereum y los otros L1 y L2 terminen en el futuro trabajando en un ecosistema enredado.
Ethereum Merge: la industria NFT ahora está limpia
Una de las subindustrias del sector de las criptomonedas que más ha sufrido la carga de utilizar tecnología no sostenible es el sector NFT y sus derivados.
El sector de tokens no fungibles (NFT) es algo más politizado y consciente del medio ambiente. Actualmente, las NFT se utilizan en una amplia gama de aplicaciones, desde videojuegos, deportes o música, entre otras. Sin embargo, el caso de uso que los lanzó a la corriente principal fue el criptoarte.
Siempre ha habido debate en este sector sobre el uso de Ethereum para alojar y crear los NFT de obras de arte, debido a la huella de carbono. Ahora, el sector del criptoarte podrá respirar más tranquilo.
Ethereum Merge: la centralización como amenaza
El cambio de Ethereum a PoS cambiará su tokenómica y podría afectar la descentralización de Ethereum.
Los detractores del uso de PoS para Ethereum citan que este sistema finalmente hará que la red Ethereum se centralice. Los grandes inversores podrán absorber grandes cantidades de ETH y eventualmente dominar gran parte de la red. Los inversores adinerados son reales, por ejemplo, GrayScale compró casi todo el ETH extraído durante una fase en la que lanzó su fondo Ethereum.
El temor existente es que Ethereum se vuelva aún más centralizado. Veamos los datos de Dune Analytics, una plataforma pública de recolección de datos de blockchain. Lido tiene la participación ETH más grande con 4,152,128 Ether en participación o casi el 31% del grupo total. Esta cantidad sería equivalente a 129.754 validadores, ya que cada uno de ellos necesita apostar 32 ETH en la cadena Beacon, la cadena de bloques de participación que eventualmente se unirá a Ethereum para transformarla en Ethereum 2.0.
Por lo tanto, se puede concluir que el 29,61% de ETH en participación está dominado por tres plataformas de intercambio de cifrado. La cantidad total en staking de los primeros 4 jugadores mencionados es 8,160,416 ETH o 60.69% de todos los ETH en staking.
El problema de esta centralización es que los inversionistas o empresas que posean estas grandes cantidades de dinero podrían ser atacados congelando sus fondos, afectando así a la red Ethereum. Anteriormente, esto no era una preocupación a tener en cuenta. Sin embargo, la sanción contra Tornado Cash ha abierto la caja de pandora y ha sentado un “peligroso precedente” según Charles Hoskinson, creador de Cardano.
Las consecuencias pueden ser desconocidas, pero es un hecho que el movimiento PoS de Ethereum causará un impacto en la descentralización de Ethereum de una forma u otra.
Ethereum Merge debería ser importante para todos los usuarios de criptomonedas
De hecho, la fusión de Ethereum y el paso de PoW a PoS podría ser el evento más relevante del año. Y, de la criptoindustria desde que nacieron Bitcoin y Ethereum.
Por un lado, este experimento global podría sentar un precedente entre los desarrolladores de criptomonedas. Si tiene éxito, incluso podría convencer a los maximalistas de Bitcoin para que cambien su modelo de consenso. Por otro lado, el experimento puede ser un fracaso y borrar parte de la identidad original de Ethereum.
Vale la pena recordar que sin experimentación, uno no evoluciona. Buena suerte Etéreo.
¿Tiene algo que decir sobre la fusión de Ethereum o cualquier otra cosa? Únase a la discusión en nuestro Canal de telegramas. También puedes atraparnos Tik tok, Facebooko Gorjeo.
Descargo de responsabilidad
Toda la información contenida en nuestro sitio web se publica de buena fe y solo con fines de información general. Cualquier acción que el lector realice sobre la información que se encuentra en nuestro sitio web es estrictamente bajo su propio riesgo.
