En declaraciones preparadas en la Piper Sandler Global Exchange & Fintech Conference el 8 de junio, el presidente de la SEC, Gary Gensler, abordó detalladamente los problemas regulatorios en curso que rodean a la industria de las criptomonedas, argumentando que la asistencia de la criptocomunidad en la “claridad regulatoria” carece de mérito y defendiendo la aplicación de su agencia. comportamiento.
Gensler dijo que ha sido directo en su enfoque, rechazando una vez más la noción de que las leyes de valores existentes son inadecuadas para regir los activos digitales.
“El propósito del Congreso al promulgar las leyes de valores fue regular las inversiones, en cualquier forma que se realicen y con el nombre que se les llame”, dijo Gensler, citando la decisión del juez Thurgood Marshall en el caso Reves de la Corte Suprema.
“El Congreso incluyó una larga lista de más de 30 elementos en la definición de un valor”, continuó, “incluido el término ‘contrato de inversión’”. Citó la flexibilidad de la Corte Suprema en la definición de un valor en SEC contra WJ Howey Co.: “Encarna un principio flexible, en lugar de estático, que es capaz de adaptarse para cumplir con los innumerables y variables esquemas ideados por aquellos que buscan el uso del dinero de otros con la promesa de ganancias”.
También rebatió los argumentos de que la ley de valores de la década de 1930 no podía encapsular la tecnología blockchain:
“La innovación de Satoshi Nakamoto impulsó el desarrollo de criptoactivos y la tecnología subyacente de contabilidad de cadena de bloques. Sin embargo, independientemente del libro mayor que se utilice, ya sea una hoja de cálculo, una base de datos o tecnología de cadena de bloques, cuando los inversores arriesgan su dinero, lo que importa son las realidades económicas de la inversión”.
‘Realidades económicas’
Gensler enfatizó en su discurso que el lenguaje utilizado para etiquetar un contrato de inversión no altera lo que es fundamentalmente. “A lo largo de décadas de casos”, dijo, “la Corte Suprema ha dejado en claro que las realidades económicas de un producto, no las etiquetas, determinan si es un valor bajo las leyes de valores”.
Al abordar las afirmaciones de “aviso justo”, Gensler advirtió contra las tácticas falsas empleadas por algunos participantes del criptomercado. Afirmó: “Cuando los participantes del mercado de criptoactivos ingresan a Twitter o la televisión y dicen que no recibieron un ‘aviso justo’ de que su conducta podría ser ilegal, no lo crean. Es posible que hayan tomado una decisión económica calculada para asumir el riesgo de la aplicación como el costo de hacer negocios”.
Aún así, el presidente de la SEC dejó espacio en su discurso para un sector criptográfico que cumple con la ley de los EE. UU., argumentando en contra de la idea de que el cumplimiento “no era posible” según las reglas existentes:
“No estoy de acuerdo con la idea, y la historia reciente lo refuta, de que el cumplimiento de los intermediarios criptográficos no es posible. Reconozco, y, de nuevo, creo que es apropiado, que requiere trabajo. No es sólo una cuestión de “hablar de boquilla para [the] deseo de cumplir con las leyes aplicables” o buscar un montón de reuniones con la SEC durante las cuales no está dispuesto a realizar los cambios necesarios para cumplir con las leyes de valores”.
