La comisionada de la SEC, Hester Peirce, está criticando la decisión de la agencia de atacar el intercambio de criptomonedas Kraken, lo que obligó a la compañía a eliminar su programa de participación y pagar una multa de $ 30 millones.
En una carta oficial de disidencia, Peirce dice que los repetidos intentos de la SEC de regular la industria a través de la aplicación son malos para el inversionista estadounidense promedio.
“Hoy, la SEC cerró el programa de participación de Kraken y lo contó como una victoria para los inversores. No estoy de acuerdo y por lo tanto disiento…
En lugar de tomar el camino de pensar a través de programas de staking y emitir orientación, nuevamente elegimos hablar a través de una acción de cumplimiento, con la intención de “dejar en claro al mercado que los proveedores de staking como servicio deben registrarse y brindar servicios completos, justos y divulgación veraz y protección del inversor.’
[1] Usar acciones de cumplimiento para decirle a la gente cuál es la ley en una industria emergente no es una forma eficiente o justa de regular. [2] Además, los servicios de participación no son uniformes, por lo que las acciones de aplicación únicas y el análisis de corte de galletas no son suficientes”.
Acusar a las empresas en la industria emergente de irregularidades, iniciar acciones legales y forzar acuerdos en lugar de ofrecer pautas claras es paternalista y perezoso, dice Peirce.
“Sin embargo, lo más preocupante es que nuestra solución a una violación de registro es cerrar por completo un programa que ha servido bien a la gente. El programa ya no estará disponible en los Estados Unidos, y Kraken tiene prohibido ofrecer un servicio de staking en los Estados Unidos, registrado o no. Un regulador paternalista y perezoso se decide por una solución como la de este acuerdo: no inicie un proceso público para desarrollar un proceso de registro viable que proporcione información valiosa a los inversores, simplemente ciérrelo”.
Aunque está abierta a una mayor transparencia corporativa, Peirce dice que ahora está claro que la SEC es completamente hostil hacia la criptoindustria en general.
“Más transparencia en torno a los programas de crypto-staking como el de Kraken bien podría ser algo bueno. Sin embargo, es menos claro si necesitamos una solución regulatoria uniforme y si esa solución regulatoria es mejor proporcionada por un regulador que es hostil a las criptomonedas, en forma de una acción de cumplimiento”.
Puede consultar la carta de disidencia completa aquí.
No te pierdas nada: suscríbete para recibir alertas criptográficas por correo electrónico directamente en tu bandeja de entrada
Comprobar acción de precio
Siga con nosotros GorjeoFacebook y Telegrama
Surf The Daily Hodl Mix
Imagen destacada: Shutterstock/Don Roberts
