NFT
criptobasic.com
04 de enero de 2023 13:12 UTC
Tiempo de lectura: ~3 m
El fundador de Cardano había sido criticado por algunos entusiastas de NFT después de usar el NFT de otra persona como su foto de perfil de Twitter y Facebook.
Charles Hoskinson, el fundador de Cardano, ha respondido a los críticos que lo reprendieron por poner el NFT de otra persona en sus imágenes de visualización de Twitter y Facebook. Blakelock Brown, cofundador y director ejecutivo de JPG Store, el mercado de NFT más grande de Cardano, señaló que Hoskinson debería haber comprado correctamente el NFT.
Después de reconocer los esfuerzos de Hoskinson en el desarrollo de Cardano y presentar sus respetos al empresario estadounidense, Brown mencionó que Hoskinson debería comprar cualquier otro NFT que desee usar como PFP la próxima vez. Según Brown, esta es una forma de apoyar a los artistas.
En respuesta, Hoskinson reveló que no cree que sea necesario comprar NFT, ya que destacó las preocupaciones sobre la falta de claridad sobre los derechos de los titulares de NFT.
“¿Comprar un NFT? No estoy comprando la IP ni estoy firmando un contrato que me dé uso libre de regalías para mostrar. No creo que Blake esté entendiendo mi punto más amplio sobre las relaciones contractuales y los derechos del comprador”, dijo en un tweet hoy.
¿Comprar un NFT? No estoy comprando la IP ni estoy firmando un contrato que me dé uso libre de regalías para mostrar. No creo que Blake esté entendiendo mi punto más amplio sobre las relaciones contractuales y los derechos del comprador. Una NFT NO es la imagen más de lo que una litografía es una pintura https://t.co/VAzyvezCtx
— Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) 4 de enero de 2023
Respondiendo al tuit de Hoskinson, Brown descaradamente preguntó si el fundador de Cardano estaría dispuesto a pagarle al artista la próxima vez, suponiendo que los derechos de propiedad intelectual de la imagen estén incrustados en los metadatos. Señaló que está dispuesto a hacer eso si es lo que se necesita.
¿Se transfieren los derechos de propiedad intelectual al comprador de un NFT?
Los comentarios recientes de Hoskinson reflejan sus comentarios anteriores sobre el asunto a raíz de las críticas. Señaló que los derechos de propiedad intelectual (PI) de la imagen no se transfieren al comprador de un NFT en el punto de compra. Según él, el artista que creó la imagen retiene los derechos de propiedad intelectual a pesar de vender el NFT al comprador.
“Cuando compras un NFT, no está muy claro lo que estás comprando. No necesariamente posee la propiedad intelectual asociada con la imagen del NFT; posee un objeto digitalizado que está incrustado en blockchain”, Hoskinson dijo en un vivo transmisión ayer.
Señaló que a veces hace estos movimientos para exponer a los artistas. El NFT es una representación artística de Hoskinson por Jar Head Studio. El NFT se vendió por 10,000 ADA ayer.
Mientras tanto, Todd Benn, un analista fundamental y el autoproclamado propietario de la NFT, ha reveló que no le importa ver a Hoskinson usar la imagen como su PFP. Benn ha presentado argumentos con vehemencia defendiendo la acción de Hoskinson. Las afirmaciones de Charles Hoskinson resucitaron un antiguo debate sobre los derechos transferidos al comprador de un NFT. El Crypto Basic destacó previamente el problema en un informe el año pasado.
