La secretaria del Tesoro, Janet Yellen, aseguró a los mercados que el gobierno federal se dedica a proteger los depósitos a raíz de dos quiebras bancarias.
Sin embargo, señaló que no quieren sentar este precedente para todas las futuras quiebras bancarias.
¿Qué podría cambiar después de las dos quiebras bancarias?
La desaparición de Silicon Valley Bank y Signature Bank hizo que los reguladores bancarios se apresuraran a completar todos los depósitos. Esto incluye depósitos por encima del umbral de seguro de la FDIC a través de un fondo especial.
CNBC citado Janet Yellen el jueves: “Nuestro sistema bancario sigue siendo sólido y los estadounidenses pueden estar seguros de que sus depósitos estarán allí cuando los necesiten”.
La Reserva Federal también relajó temporalmente sus requisitos de endeudamiento como parte de sus medidas de emergencia tras el desplome.
Los bancos que buscan financiación a corto plazo pueden utilizar la llamada ventana de descuento en condiciones más indulgentes.
Sin embargo, los miembros republicanos expresaron su preocupación sobre si esta decisión establecería un estándar para garantizar todos los depósitos a partir de ahora. Pero el economista reconoció que esto podría no seguir siendo así en el futuro.
Explicó que los depósitos no asegurados solo estarían cubiertos si su quiebra “crearía un riesgo sistémico y consecuencias económicas y financieras significativas”.
En particular, el informe observó que las pequeñas empresas de tecnología, las empresas de capital de riesgo y los empresarios con dinero de trabajo constituían la mayoría de los clientes de SVB. Según los informes, el 94% de los activos de SVB no estaban asegurados.
Otra posible razón por la que los clientes acuden en masa a los bancos más grandes. Los principales bancos de EE. UU. como JPMorgan y Citigroup recibieron muchas solicitudes de apertura de cuentas sobre los prestamistas más pequeños. BeInCrypto citó previamente informes que confirmaron esta migración.
El Congreso está debatiendo actualmente una serie de ideas legislativas diseñadas para detener el próximo colapso al estilo de Silicon Valley Bank. Mientras tanto, ambos bancos están recibiendo ofertas de adquisición.
Situación bancaria en los EE. UU. e impacto en Crypto
La senadora Elizabeth Warren recurrió a Twitter para expresar su descontento con la participación del gobierno en el rescate de las plataformas “criptográficas”. Según fuentes de la industria, se rumoreaba que a los compradores de Signature se les podría pedir que se deshicieran de cripto verticales.
Mientras tanto, para evitar que otro banco se sumara al colapso de SVB y Silvergate, grandes instituciones estadounidenses acudieron a su rescate.
First Republic Bank recibió $ 30 mil millones en fondos el jueves después de que sus acciones cayeron durante la semana. De acuerdo a informesalgunos de los nombres más importantes de las finanzas estadounidenses, incluidos JPMorgan Chase & Co, Citigroup Inc, Bank of America Corp y Goldman Sachs, intervinieron para salvar el banco regional.
Dicho esto, los reguladores y los tomadores de decisiones están examinando cómo las redes sociales y la mensajería digital pueden haber contribuido al colapso de estos bancos medianos. Y si el impacto de la banca psicológica ha pesado sobre la banca convencional en la era digital.
El aumento en la actividad de web3 y la alta capitalización de mercado de las criptomonedas también se han señalado como causas del colapso, particularmente porque los ahora desaparecidos Silvergate Bank y Signature Bank eran conocido por sus amplias conexiones con la industria.
Descargo de responsabilidad
BeInCrypto se ha comunicado con la empresa o la persona involucrada en la historia para obtener una declaración oficial sobre los desarrollos recientes, pero aún no ha recibido respuesta.
