Un tribunal intermedio chino con sede en Beijing confirmó recientemente el fallo de un tribunal inferior que determinó que la criptomoneda es una propiedad virtual protegida por la ley. El tribunal aclaró que las regulaciones emitidas por el Banco de China y otros solo prohíben la circulación de moneda virtual.
‘Comportamiento de Financiamiento Prohibido por la Ley’
Un tribunal intermedio en China confirmó recientemente el fallo de un tribunal inferior que designó a litecoin como una propiedad virtual protegida por las leyes del país, según un informe. El tribunal aclaró que las normas administrativas pertinentes del país solo prohíben la circulación de moneda virtual o su uso como moneda.
El fallo del tribunal con sede en Beijing siguió a una apelación del residente chino Ding Hao, quien quería anular el fallo del tribunal inferior en un caso en el que está acusado de no devolver 33,000 litecoin (LTC) según un acuerdo con Zhai Wenjie.
De acuerdo a un documento emitido por el tribunalel 5 de diciembre de 2014, Hao recibió 50.000 LTC de Wenjie y se vio obligado a devolverlo en cuatro lotes. La última amortización de 8.334 LTC se suponía que se había pagado antes del 15 de octubre de 2015, según muestra el documento judicial.
Sin embargo, citando regulaciones emitidas por el Banco de China y otros departamentos relevantes que establecen que la moneda virtual no está protegida por la ley, Hao argumentó que el tribunal inferior se equivocó cuando falló a favor de Wenjie. Además, Hao trató de presentar su contrato de préstamo con Wenjie como un “comportamiento financiero prohibido por la ley” y, por lo tanto, no debería estar protegido por la ley.
‘LTC es una red’
Sin embargo, al rechazar las afirmaciones de Hao, el tribunal intermedio chino insistió en que las normas citadas por el demandado son meramente “opiniones normativas” y que de ninguna manera disminuyen sus obligaciones.
Con respecto a la criptomoneda, el tribunal determinó que mientras LTC es una “moneda de red”, todavía carece de las propiedades clave de una moneda, como “compensación legal y compulsión”. La criptomoneda, sin embargo, tiene las características de propiedad virtual y, según el tribunal, Wenjie tiene derechos que se derivan de poseer dicha propiedad.
“El tribunal sostuvo que litecoin tiene las propiedades de propiedad virtual y bienes virtuales… Zhai Wenjie puede disfrutar de los derechos de propiedad correspondientes y la base del reclamo de derecho de propiedad”, establece el documento judicial.
En consecuencia, el tribunal intermedio dictaminó que la decisión del tribunal inferior se mantendría y que Hao debe devolver los 33.000 pendientes LTC a Wenjie. Bitcoin.com News informó sobre una historia similar de China relacionada con bitcoin a principios de este año, en mayo.
¿Cuáles son sus pensamientos sobre esta historia? Háganos saber lo que piensa en la sección de comentarios a continuación.
Créditos de imagen: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Descargo de responsabilidad: Este artículo es solo para fines informativos. No es una oferta directa ni una solicitud de una oferta de compra o venta, ni una recomendación o respaldo de ningún producto, servicio o empresa. Bitcoin.com no proporciona asesoramiento de inversión, fiscal, legal o contable. Ni la empresa ni el autor son responsables, directa o indirectamente, de ningún daño o pérdida causados o presuntamente causados por o en relación con el uso o la confianza en cualquier contenido, bienes o servicios mencionados en este artículo.
