Este es un editorial de opinión de Andrew Keir, autor de un boletín diario, donde profundiza en la naturaleza transformadora de Bitcoin.
“Cada vez que somos testigos de un acto que sentimos que es injusto y no actuamos nos hacemos partícipes de la injusticia. Aquellos que son repetidamente pasivos frente a la injusticia pronto encuentran que su carácter se corroe hasta convertirse en servilismo”. — Jullian Assange, “Conspiracy as Governance”, 2006
Existe una profunda ironía cuando vivimos en un mundo que se ha vuelto tan profundamente polarizado y politizado. Tanto es así que se ha manifestado un sistema inmutable y apolítico de información escasa, de valor.
Como protocolo, Bitcoin es absolutamente apolítico. Es indiferente a cualquier creencia política o ideología. Es decididamente neutral, lo que contrasta con casi todo lo demás en este mundo de payasos. Bitcoin es neutral a la raza, religión, etnia, género, altura, color de cabello, color de piel, color de ojos, tipo de cuerpo, forma del cuerpo, nombre, idioma, ubicación, riqueza o cualquier otra miríada de factores de identificación y distinción.
Bitcoin procesará cualquier transacción de cualquier persona y para cualquier otra persona, independientemente de todo lo demás. La única excepción es si no cumple con las reglas de la red o si no paga las tarifas correspondientes para procesar su transacción, que es esencialmente una oferta de libre mercado para pagar la escasez de espacio en bloque. Suponiendo que se cumplan estos dos elementos, se procesará su transacción.
Donde radica la paradoja política es en la existencia misma de Bitcoin. El hecho de que ha llegado a ser. Su existencia implica que una cohorte de individuos buscó crear una tecnología con las mismas propiedades que tiene Bitcoin. Si bien el protocolo en sí es apolítico, este acto de creación es profundamente político.
Cuando alguien realmente ve Bitcoin por primera vez, se iluminan muchas cosas sobre nuestro sistema actual que antes eran invisibles. De repente, ya no puedes ver el mundo de la misma manera que antes. Antes de la creación de Bitcoin, no teníamos un sistema superior ni un punto de comparación, nada que pudiera resaltar las características defectuosas de nuestro sistema proporcionando una perspectiva alternativa.
Ahora tenemos algo con lo que comparar el sistema actual. Parecería que la creación de Bitcoin es el reconocimiento de que tener un sistema monetario, una red de valor, que está centralizado y permite que quienes tienen privilegios administrativos usen esta red como arma contra quienes no los tienen (los usuarios), es una profunda defectuoso e inmoral. Este sistema de incentivos que recompensa a las personas por jugar juegos políticos, específicamente a aquellos que se acercan más al centro de este sistema jugando estos juegos, beneficiarse desproporcionadamente a los más lejanos. La naturaleza de suma cero del diseño actual parecería otra falla fundamental en el código del sistema bancario central, pero quizás para quienes diseñaron el sistema sea una característica. Esta dinámica de desigualdad solo se acelera con el tiempo a medida que aquellos en el centro del sistema continúan aumentando la oferta de unidades monetarias a expensas de una gran franja de usuarios en la red y, finalmente, hasta la desaparición de la red misma.
La creación misma de esta tecnología que llamamos “Bitcoin” es quizás el acto político más importante de todos los tiempos. Es una tecnología que es diametralmente opuesta al sistema actual y todo lo que representa este sistema actual. ¿La noción de que alguien debería poder interponerse entre dos humanos individuales y su derecho a realizar transacciones entre ellos o que cualquier entidad o grupo debería tener ese poder sobre otro? Bitcoin rechaza esto. ¿Que se le debe exigir que se identifique para acceder a la red de transferencia de valor y estar sujeto a vigilancia y pérdida de privacidad por ese privilegio? Bitcoin rechaza esto. ¿Que las fronteras imaginarias formadas por tribus de humanos deberían tener algún impacto sobre nuestra capacidad de realizar transacciones entre nosotros? Bitcoin rechaza esto. El sistema actual afirma que el derecho a realizar transacciones libremente no es un derecho humano fundamental. Bitcoin rechaza esto.
Bitcoin es un voto en contra del sistema actual y los valores que este sistema actual ha intentado instalar en la mente de muchos. Es, en su misma esencia, político.
La belleza de Bitcoin es que nunca lo obligará a usarlo, como lo hace el sistema actual. Nunca impondrá su poder sobre ti ni sobre ningún otro. Simplemente ofrecerá incentivos superiores. Y nadie puede controlar la red, por lo tanto, nadie puede capturar este poder. Bitcoin es un sistema inmaculado de diseño de incentivos que permite el flujo de pura claridad informativa desde cualquier nodo de la red a cualquier otro. Un sistema que no es propiedad de nadie. Donde no existe una estructura jerárquica y ningún desequilibrio en la distribución de esta información da como resultado ningún poder de nodo sobre otro.
Es imposible no estar completamente asombrado por su existencia y maravillarse de su propia naturaleza.
Un protocolo monetario apolítico para la humanidad nacido en un mundo tan profundamente enredado y confuso por un sistema capturado de poder político, influencia y violencia. Como Jullian Assange insinuó en la cita al principio, una vez que una injusticia pasa a primer plano de nuestra atención, se nos ofrece una opción: ¿Seremos pasivos y seremos parte de la injusticia, y en el proceso encontraremos nuestro carácter corroído en el servilismo? ¿O tomaremos las medidas necesarias para actuar y oponernos a tal injusticia al optar por la red de libertad que es Bitcoin?
Ya se cual se lleva mi voto.
Esta es una publicación invitada de Andrew Keir. Las opiniones expresadas son totalmente propias y no reflejan necesariamente las de BTC Inc. o Bitcoin Magazine.
