Aunque atrajeron menos atención de los medios que el colapso de las organizaciones centralizadas, los llamados incidentes de explotación de puentes en 2022 demostraron nuevamente que el ecosistema de finanzas descentralizadas (defi) aún carece de soluciones suficientemente seguras, Hugo Philion, cofundador y director ejecutivo de Flare Networks. , ha argumentado. Philion insiste en que la falta de tales soluciones seguras ha limitado el crecimiento y el uso de productos defi.
Falta de comunicación entre cadenas
En respuestas escritas enviadas a Bitcoin.com News, Philion afirmó que la experimentación a gran escala entre cadenas observada principalmente en 2020 y 2021 explica potencialmente por qué se han perdido más de $ 2 mil millones a través de los llamados exploits puente de los últimos 12 meses. . Sin embargo, según el CEO de Flare Networksi bien es posible que no sea posible eliminar por completo los riesgos para los usuarios, los puentes podrían “hacerse sustancialmente más seguros”.
Además de abordar cuestiones relacionadas con la seguridad, Philion también ofreció su opinión sobre muchos otros temas que van desde el posible uso de activos digitales de contratos no inteligentes en defi y Web3, hasta asegurar los activos digitales cuando se mueven entre cadenas.
A continuación se encuentran las respuestas de Philion a las preguntas enviadas.
Bitcoin.com News (BCN): ¿Puede explicar por qué nadie ha podido unificar el ecosistema de forma segura todavía?
Hugo Filión (HP): Históricamente, las cadenas de bloques se han diseñado como libros de contabilidad distribuidos que procesan transacciones nativas, es decir, para bitcoin, el movimiento del activo nativo bitcoin de la dirección A a la dirección B. No se han diseñado para transmitir información entre ellos, es decir, la cadena de Bitcoin no puede decirle lo que sucedió en la cadena Ethereum en el bloque #1083483. Esto crea un problema de comunicación: ¿cómo se puede recopilar y validar de manera confiable la información sobre diferentes cadenas con análogos de descentralización a las propias cadenas? Además, ¿cómo se puede lograr esto teniendo en cuenta el riesgo de retroceso de la cadena?
Hasta la fecha, no se han construido mecanismos lo suficientemente seguros y descentralizados para adquirir y confirmar el estado entre cadenas de bloques dispares, además de acumulaciones. Es probable que no exista una única solución. En cambio, soluciones potencialmente múltiples y diferentes se adaptarán a diferentes casos de uso.
BCN: ¿Cómo afecta la falta de mecanismos de comunicación eficientes entre cadenas a los desarrolladores de dapp (aplicaciones descentralizadas)?
CV: Hoy en día, el caso de uso más grande en blockchain son las finanzas descentralizadas (Defi). La falta de una comunicación adecuada entre cadenas ha limitado el tamaño, la participación y la eficiencia del mercado Defi. Los diseños existentes no solo han resultado en la pérdida de miles de millones de dólares de capital, sino que también son difíciles de usar, lo que limita la participación a usuarios más sofisticados. Como resultado, el tamaño del mercado, la liquidez y los rendimientos se han visto restringidos.
Además, los casos de uso que aprovechan la comunicación que podría impulsar la adopción siguen sin descubrirse. Un ejemplo simple podría ser la compra o el comercio de activos en una cadena de contrato inteligente con pago directo en bitcoin. Para los ingenieros de blockchain, esto podría habilitar una serie de protocolos que, en última instancia, podrían revolucionar el mercado de las entradas digitales, los juegos o las tecnologías de pasarela de pago, por ejemplo. Con una comunicación de alta integridad entre cadenas, este ejemplo simple es solo el punto de partida.
BCN: ¿Las actividades de cadena cruzada representan riesgos sistémicos para la industria? Y si es así, ¿cómo?
CV: Sí. Un ejemplo de ello es cómo una falla de comunicación entre cadenas puede causar estragos en todo un ecosistema de cadena de bloques aguas abajo. Hemos visto esto recientemente con múltiples exploits de puentes. Sin mecanismos suficientemente seguros y descentralizados para adquirir y mover datos de manera confiable entre cadenas de bloques en silos, se puede informar información falsa y confiar en ella para informar el movimiento de activos. Si se revela que la información es incorrecta después de que se validaron las transacciones y los activos se reasignaron posteriormente a cadenas más establecidas, el riesgo se introduce en todo el sistema.
BCN: ¿Qué cree que hizo que los puentes entre cadenas fueran tan notorios en 2022? ¿Hay alguna innovación que pueda ayudar a restaurar la fe de los usuarios en los puentes? Además, ¿pueden las soluciones puente brindar a los usuarios un grado justo de protección contra el riesgo de perder sus activos?
CV: [The years] 2021 y 2022 han sido testigos de experimentación entre cadenas a gran escala. Como resultado, los puentes de cadenas cruzadas recibieron sus primeras pruebas de estrés reales. En última instancia, muchos tuvieron un desempeño abismal con más de $ 2 mil millones de fondos explotados en los últimos 12 meses. La incapacidad general para mover activos de forma segura a través de las cadenas probablemente ha obstaculizado el desarrollo en el espacio.
Creo que al integrar una comunicación entre cadenas adecuadamente descentralizada similar a los propios mecanismos de consenso de blockchain subyacentes, los puentes podrían hacerse sustancialmente más seguros. Además, si los activos están asegurados a nivel de protocolo a medida que se mueven a través de las cadenas, se puede mitigar el riesgo adicional.
Por lo tanto, la protección es un proceso de dos pasos. En primer lugar, el riesgo debe minimizarse a nivel de protocolo. En segundo lugar, siempre que sea posible, se debe asegurar el uso. En cualquier sistema financiero complejo, es probable que el riesgo nunca sea cero, pero los usuarios deben estar protegidos siempre que sea posible.
BCN: ¿Cómo se pueden conectar las cadenas de contratos no inteligentes entre sí y es posible actualizar o hacer que los activos criptográficos como bitcoin sean compatibles con el mundo defi?
CV: Las cadenas de bloques son bases de datos públicas aisladas que no pueden leer o informar transacciones externas de forma nativa. En Flare, estamos trabajando en dos modelos generales para actualizar las cadenas de contratos no inteligentes: activadores de pagos y puentes.
Un disparador de pago involucra una función de contrato inteligente que se activa en una cadena por una transacción en otra cadena. Esto ofrece una funcionalidad simple y útil, como pagar un coleccionable en una plataforma de contrato inteligente con bitcoin o cualquier otro token. Para hacer esto bien, se requiere un protocolo de adquisición de datos lo suficientemente descentralizado que requiera una cantidad de validadores participantes para probar una transacción en una cadena específica. En este punto, los datos se pueden consultar, adquirir e informar de forma segura a otra cadena. Luego, se pueden desencadenar otros eventos de blockchain. Dicho mecanismo se puede implementar para múltiples cadenas de contratos no inteligentes para que puedan ser referenciados y conectados.
Por el contrario, el puente brinda características completas de contrato inteligente a un token como bitcoin. Con la adquisición segura de datos y los precios descentralizados en cadena disponibles de forma nativa, es posible crear versiones sintéticas de estos activos en una cadena de contrato inteligente. Fundamentalmente, en el modelo propuesto por Flare, a diferencia de los modelos sintéticos anteriores, el usuario solo debe proporcionar el token subyacente, como bitcoin. Esto elimina los requisitos de garantía excesiva y elimina el riesgo de mercado directo del usuario, lo que significa que no necesitan administrar activamente la posición. Estas representaciones 1:1 de activos como bitcoin se pueden implementar en Defi y otras aplicaciones descentralizadas.
BCN: Entonces, ¿qué nuevas oportunidades y casos de uso prevé si los activos de contratos no inteligentes se pueden usar para actividades defi y Web3?
CV: Aproximadamente el 70% de la capitalización de mercado total de los activos digitales se compone de bitcoin, XRPy dogecoin. El uso a gran escala de activos de contratos no inteligentes en Defi significaría una mayor liquidez para el mercado y una menor dependencia de los servicios centralizados para los usuarios.
Para los creadores, habría un mercado disponible más grande y para los poseedores de tokens, un acceso descentralizado a este mercado. Además, la incorporación de tokens de contratos no inteligentes en una cadena escalable también permite una vía de pago alternativa más allá de esfuerzos como Lightning. También creemos que Web3 necesita un mayor alcance, utilidad y atractivo para el consumidor a través de protocolos de comunicación suficientemente descentralizados y confiables entre las cadenas de bloques y las redes que no son cadenas de bloques. Queremos habilitar el uso de tokens como bitcoin con estas aplicaciones.
BCN: En términos muy simples, ¿puede explicar de qué se tratan los protocolos de interoperabilidad nativos?
CV: Flare tiene dos protocolos únicos integrados de forma nativa en la red: State Connector y Flare Time Series Oracle. Son nativos porque están integrados directamente en la cadena de bloques utilizando el token FLR para incentivar el suministro de datos y utilizan la red misma para asegurar el suministro de datos precisos.
En términos más simples, para un niño real de cinco años, estos protocolos son los sensores de Flare, lo que le permite “ver” de manera confiable lo que está sucediendo en otras cadenas de bloques, tomar nota de ello para futuras referencias y basar las decisiones en él. Esto es similar a cómo nuestros sentidos nos permiten ver lo que sucede a nuestro alrededor e interactuar con el mundo.
¿Cuáles son sus pensamientos acerca de esta entrevista? Háganos saber lo que piensa en la sección de comentarios a continuación.
Créditos de imagen: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Descargo de responsabilidad: Este artículo es solo para fines informativos. No es una oferta directa ni una solicitud de una oferta de compra o venta, ni una recomendación o respaldo de ningún producto, servicio o empresa. Bitcoin.com no proporciona asesoramiento de inversión, fiscal, legal o contable. Ni la empresa ni el autor son responsables, directa o indirectamente, de ningún daño o pérdida causados o presuntamente causados por o en relación con el uso o la confianza en cualquier contenido, bienes o servicios mencionados en este artículo.
