NFT
es.cryptonomist.ch
17 de abril de 2023 10:31 UTC
Tiempo de lectura: ~5 min
En este artículo tratamos una triste historia en la que el protagonista es un comerciante famoso de NFTen concreto del famoso Bored Ape (BAYC).
Después de ser víctima de una estafa de $ 4 millones, el desafortunado usuario se vio obligado a poner a la venta la mayor parte de su Bored Ape para pagar una deuda contraída en DeFi. La pérdida estimada asciende a más de 2,000 ETH.
Veamos juntos los detalles de este asunto.
Un comerciante de NFT pone a la venta gran parte de su Bored Ape para pagar una deuda
Hace unos días, un comerciante de NFT, conocido con el apodo de “Franklin”, perdió alrededor de $ 4 millones debido a una estafa.
La pérdida lo obligó a liquidar la mayor parte de su NFT Bored Ape para hacer frente a una deuda en la que había incurrido previamente a través de una plataforma descentralizada.
El propio Franklin compartió la noticia a través de un tuit en el que contaba que había sido víctima de una estafa de la que no prefiere hablar públicamente por motivos de privacidad.
En este proyecto de estafa, el desafortunado usuario había invertido más de 2.000 ETH.
Me sacaron de quicio una inversión en la que puse casi 2000 ETH, pensando que era creíble debido a quién más invirtió (sin nombrar a nadie por razones de privacidad). Alguien usó nuestro $$ como un Ponzi de juego de casino y lo tiró por el desagüe. Por favor, aprenda cualquier lección posible de esto.
– Franklin (@franklinisbored) 13 de abril de 2023
Franklin luego contó que anteriormente había perdido otros 650 ETH más o menos a través de apuestas en una plataforma descentralizada llamada Rollbit.
Debido a estos dos contratiempos, tuvo que tomar una decisión difícil: para poner a la venta la mayor parte de su Bored Ape NFT activos que había acumulado durante los últimos años para poder pagar una deuda en BendDao.
Esta última es una plataforma de liquidez de datos Web3 que permite a las personas pedir prestado ETH mediante el depósito de NFT como garantía.
Cuando solicita un préstamo en DeFi, como en este caso, acepta pagar un tasa de interés que se devenga diariamente en proporción al capital solicitado.
Lo más probable es que las crecientes tarifas de los préstamos y la incapacidad de pagar la deuda con solo el efectivo que le quedaba en su cartera obligaron a Franklin a poner a la venta su prestigiosa colección de NFT.
El duro golpe que sufrió, tanto económica como psicológicamente, lo convenció de retirarse momentáneamente del negocio de NFT.
La noticia fue un shock para la comunidad de BAYC, ya que Franklin era uno de los principales poseedores de Bored Ape y un gran partidario del proyecto.
Como si eso no fuera suficiente, unos días después, otro conocido titular de Bored Ape liquidó sus inversiones en NFT por una suma de varios cientos de miles de dólares.
Jimmy.eth, uno de los OG de BAYC y un gran contribuyente a su crecimiento desde el principio, acaba de dejar cientos de miles de dólares sobre la mesa vendiendo algunos cilindros a las ofertas.
Confirmado que no es un truco también … pic.twitter.com/23mBbqiocR
– Cirro (@CirrusNFT) 15 de abril de 2023
¿Cuántos NFT de Bored Ape vendió Franklin?
Los NFT pertenecientes a la colección “Bored Ape Yacht Club” vendidos por Franklin entre el 13 y el 14 de abril ascendieron a 34 especímenes únicos de monos aburridos.
Todos los NFT se vendieron individualmente a una cifra que oscilaba entre 51,8 y 59,59 ETH.
La pieza liquidada en la cifra más alta fue mono aburrido 5876que se vendió en esta dirección por $126,000.
Actualmente el precio mínimo de la colección es de 53,74 ETH. En los últimos 7 días ha habido una disminución en el precio mínimo de BAYC del 8,82 % con volúmenes de negociación de 20 914 ETH.
En total, Franklin logró acumular alrededor de 1872 ETH de la venta de estos tokens no fungibles, no es suficiente para pagar la totalidad de la deuda, pero ciertamente ayuda a poner un parche sobre esta tragedia.
La comunidad quedó atónita al descubrir que todos estos NFT se vendieron en un período de tiempo tan corto, especialmente considerando que los desencadenantes de este flujo de ventas fueron un supuesta estafa y un problema de juego que sufría Franklin.
En Rollbit, un criptocasino donde él mismo admite haber perdido unos 650 ETH, es posible observar que desde principios de año había depositado más de 6.000 ETH equivalentes a 12,7 millones de dólares.
Una historia que sirve de lección para la comunidad
Desafortunadamente, incluso aquellos que parecen ser expertos de la industria con carteras multimillonarias pueden estar equivocados.
Franklin cometió un doble error: primero siendo víctima de una estafa, de la que aún se sabe poco o nada, y segundo sucumbiendo al juego tirando otros 650ETH.
La ludopatía es un problema grave para muchas personas en todo el mundo: considere que solo en Italia más de 1 millón de personas la padecen.
En el contexto de las plataformas financieras descentralizadas, la cantidad de protocolos que permiten a los usuarios apostar salvajemente sus criptomonedas ha aumentado enormemente en los últimos años.
La comunidad de criptomonedas tendrá que lidiar con esto, dado y considerando que una gran cantidad de usuarios que se creen comerciantes expertos en criptomonedas abren posiciones en los mercados. sin saber lo que hacen y puntualmente pierden más de lo que pueden permitirse apostar.
Es fundamental tener buenas nociones de “gestión de riesgos” antes de realizar cualquier tipo de operación, ya sea un simple swap, abrir una posición en un mercado de futuros perpetuos o, peor aún, asumir deuda parcialmente garantizada por activos volátiles. Es necesario investigar antes de emprender actividades tan complejas.
Esperemos que el “pobre” Franklin haya aprendido la lección, aunque no es la primera vez que comete errores de tales proporciones: en julio de 2022 se había puesto “por diversión” una oferta de 100 ETH en un NFT de “Dominios ENS”, pero desafortunadamente no tuvo tiempo de retirar la oferta y la contraparte la aceptó de inmediato.
Ambas historias, de carácter trágico y a la vez cómico, presentan una intuición clave que no debe subestimarse: lo que si fue un intento de lavado de dinero a través de la venta de NFT?
Quizás exploremos este delicado tema con más detalle en otro artículo.
