La minería de Bitcoin podría no ser el gran mal que nos han hecho creer que es, dice daniel listón.
Desde la prohibición de China, el consejo de Minería de Bitcoin informa un significativo aumento en el uso de energías renovables. En algunos sectores, han sido cuestionados porque se basa en datos autoinformados.
Para evitar esta crítica, decidí hacer un análisis independiente basado en información disponible públicamente, estadísticas y noticias para confirmar el impacto en la cantidad de la red Bitcoin que usa energía renovable.
Cuando hay incertidumbre, asumí el peor de los casos (es decir, asumí en la dirección de un mayor uso de combustibles fósiles). Esto significa que el hallazgo de un aumento del 10,9 % en el uso de energía renovable en toda la red de Bitcoin es un aumento mínimo.
Minería de Bitcoin: informes defectuosos
Antes de profundizar en la maleza, ¿cómo se informaron los informes de que se había vuelto menos verde (ampliamente informado en Los Tiempos de la Ciudad Nueva York entre otros lugares) lo entiendes tan mal?
En resumen: se basaron en un estudio individualque contenía graves defectos, siendo los principales
1. Análisis incorrecto tanto del cambio de potencia de hash neto como de la combinación de energías renovables antes y después de la prohibición en China
2. No tener en cuenta la reducción de 47x de la minería en Irán (98% de la red no renovable) combinada con el crecimiento de 4x de la minería en Canadá (67% de la red renovable)
El estudio también se basó en gran medida en una información que era precisa en ese momento, pero que ha cambiado desde entonces:
3. Migración de mineros a Kazajistán
Minería Bitcoin: Análisis
1. La “prohibición” minera de China fue efectivamente solo una prohibición de energía de combustibles fósiles
Como nación, China es ahora el mayor contribuyente del mundo a la minería verde de Bitcoin.
¿Cómo lo sabemos?
En primer lugar:
La tasa de hash global de China aún supera el 20% según 2 fuentes separadas (la propia ciberseguridad de China Qihoo360 y la Universidad de Cambridge, que estima que el 21,1% de la minería todavía ocurre en China a partir de enero de 2022.
Una fuente que deseaba permanecer en el anonimato, propietario de una operación minera de Bitcoin con sede en China, confirmó:
“La minería de Bitcoin en China usando energía hidroeléctrica y solar está muy extendida. Pero si intenta extraer Bitcoin usando carbón, será aplastado debido a los objetivos de emisión del Gobierno Central. Lo que ha hecho la prohibición en China es eliminar toda la minería de Bitcoin basada en carbón en China, lo que estaba ocurriendo durante 9 meses del año”.
En segundo lugar: 9 meses del año? Sí, eso es correcto. 9 meses.
Mucha gente asume que las empresas mineras en China solían usar energía hidroeléctrica durante 6 meses al año y carbón durante los otros 6 meses.
Sin embargo, esto no es exacto. La energía hidroeléctrica barata solo fue utilizada por las empresas mineras de Bitcoin durante los meses húmedos de verano: un período en el que las fuertes lluvias repentinas causan más capacidad de generación de la que las estaciones hidroeléctricas pueden encontrar clientes, lo que provoca que reduzcan la energía. Los mineros de Bitcoin usarían esta energía solo cuando de otro modo se habría reducido (desperdiciado).
Aquí están los gráficos donde vemos que en varias regiones de China, un patrón constante de precipitaciones muy altas durante un período de alrededor de 3 meses.
Debido a que China tenía casi la mitad de la red de Bitcoin antes de la prohibición de hashpower, esa energía a base de carbón estaba haciendo que toda la red de Bitcoin fuera >30% más basada en combustibles fósiles.
El desplazamiento de esa cantidad masiva de minería de Bitcoin a base de carbón, principalmente a los EE. UU. y Canadá, ha descarbonizado la red de Bitcoin en una cantidad no trivial.
¿Pero no se fue mucho a Kazajstán también? Sí al principio, pero no se quedó ahí. Eso nos lleva a nuestro siguiente punto.
2. Kazajstán no ha terminado siendo el gran factor que la mayoría de la gente imagina
Es importante calcular el hashrate kazajo, porque el 99 % de su red se basa en combustibles fósiles. Por lo tanto, una reubicación masiva permanente en Kazajstán habría tenido un impacto no trivial en la forma en que la minería de Bitcoin era ecológica.
Sin embargo, a partir de agosto de 2022, la contribución de Kazajstán al hashrate global se está reduciendo rápidamente al nivel que tenía antes de la prohibición.
Este es el por qué:
En marzo del 21, Kazajstán representaba el 7,4 % del hashrate mundial. Se elevó brevemente a 18,1% en agosto de 21.
Pero ya se había reducido al 13,4% para el 22 de enero.
Desde entonces, estimo que el hashrate de Kazajstán ha caído otro mínimo del 3,8%.
Aquí está la lógica detrás de esa estimación:
Desde enero de 22, Kazajstán ha soportado apagonesa Impuesto de 1-2.5c/KWh sobre criptominería (suficiente para hacer que muchas operaciones no sean rentables), la incautación de 67,000 máquinas de minería ilegal y la pérdida de 202 MW de energía en una sola redada de 13 sitios mineros, seguida de una segunda redada de 106 sitios mineros.
Solo la primera redada en 13 sitios (202 MW de potencia) habría reducido el hashrate kazajo en ~5,4 EH (2,5 % del hashrate global), suponiendo que el 80 % de las máquinas fueran S19Pro.
Suponiendo que la segunda redada de 106 empresas mineras fuera en total solo la mitad del tamaño de las 13 empresas mineras iniciales porque estaban apuntando a la “cola larga”, entonces la pérdida total de tasa de hash en estas 2 redadas habría sido del 3,8%, reduciendo el actual Hashrate Khazak al 9,6%, un poco más que el nivel anterior a la prohibición de China.
3. La explosión de la minería de Bitcoin en Canadá; es la destrucción en Irán
Irán tiene una red basada en combustibles fósiles en un 98%. Según la Universidad de Cambridge, casi toda la minería se ha detenido. (Bajando del 4,7% en marzo de 2021 al 0,1% en enero de 2222).
Solo la pérdida de la minería de Bitcoin en manos de Irán elimina el 4,5 % del uso de combustibles fósiles de la red de Bitcoin.
Por el contrario, durante el mismo período de tiempo, Canadá ha aumentado significativamente su contribución al hashrate global. Del 1,6% en marzo ’21 al 6,5% en enero ’22.
Esto es significativo, porque Canadá usa un 67% de energía renovable. Este aumento de la minería de Bitcoin solo en Canadá hace que la red de Bitcoin sea un 3,3 % más renovable.
Greening neto debido a cambios en el poder de hash de Irán y Canadá: +8.3%
Cuando tomamos en cuenta estos más la migración a los EE. UU. y volvemos a calcular la combinación general de energía renovable, teniendo en cuenta el hecho de que la electricidad internacional basada en la red actualmente se está volviendo ecológica a un ritmo de aprox. 0,7% por año a nivel mundial, y el hecho de que hay más minería de Bitcoin fuera de la red basada en energías renovables que hace 18 meses (Iris, Dame, Green Mining Capital, por nombrar algunos), la red total de Bitcoin es al menos un 10,9% más renovable -basado que antes de la prohibición de minería de China.
Minería de Bitcoin: tendencias futuras
El futuro parece positivo para una mayor ecologización de la red, por tres razones.
1. Las empresas individuales comienzan a comprometerse a ser 100% neutrales en carbono
Marathon, que podría convertirse en la empresa minera de Bitcoin más grande del mundo por tasa de hash a mediados de 2023 según sus nuevos acuerdos de compra ASICS actuales, se comprometió a pasar del 70 % renovable al 100 % renovable para fines de 2022. Con el volumen de EH prometido a mediados de 2023 (23,3 EH/segundo), esto representaría el 10 % de la red procedente de una fuente 100 % renovable, lo que reverdecería toda la red en un 2,7 % más.
Es importante destacar que Marathon cumplió con su compromiso con la acción, finalizando su contrato con su principal proveedor de energía (no renovable) a principios de este año.
2. Una parte significativa del nuevo hashrate es de carbono negativo o basado en energías renovables
Por ejemplo, actualmente estoy en contacto con 20 nuevas empresas mineras de Bitcoin. De estas empresas, el 90% de ellas son de carbono negativo o 100% renovables (8 son de carbono negativo, 10 son renovables).
3. La minería de carbono negativo está aumentando exponencialmente
Hemos pasado de 1 a 12 empresas mineras de Bitcoin que mitigan el metano desde principios de 2021. Esto es importante porque el metano se calienta 84 veces más que el CO2 durante un período de 20 años. Por lo tanto, eliminar el metano de nuestra atmósfera es la acción más fuerte que podemos tomar para frenar de inmediato el cambio climático.
Sobre el Autor
daniel listón es un inversionista de ClimateTech, autor, analista de ESG y activista ambiental que anteriormente fundó y dirigió su propia empresa de tecnología.
¿Tiene algo que decir sobre la minería de Bitcoin y el medio ambiente o cualquier otra cosa? Escríbanos o únase a la discusión en nuestro Canal de telegramas. También puedes atraparnos Tik tok, Facebooko Gorjeo.
Descargo de responsabilidad
Toda la información contenida en nuestro sitio web se publica de buena fe y solo con fines de información general. Cualquier acción que el lector realice sobre la información que se encuentra en nuestro sitio web es estrictamente bajo su propio riesgo.
