Este es un extracto transcrito del “Podcast de la revista Bitcoin”, presentado por P y Q. En este episodio, Marshall Long se une a ellos para hablar sobre cómo sobrevivir al mercado bajista como minero de bitcoin y cómo la escena política actual no podrá para vencer a los mineros de bitcoin en la sumisión.
Mira este episodio en YouTube O Retumbar
Escucha el episodio aquí:
P: Quiero seguir en la minería, pero quiero incluir al Foro Económico Mundial en la ecuación por muchas razones diferentes que pueden ser ciertas y pueden no serlo. La idea y el concepto de la minería de bitcoin parece ser una de las cosas más desencadenantes para los activistas climáticos, para los shitcoiners, para cualquiera que esté simplemente en contra de bitcoin. Tanto el uso de energía como la minería de prueba de trabajo en particular se han puesto en el stand. Me encantaría conocer sus opiniones sobre las conversaciones sobre la prueba de trabajo de los primeros días antes de Mt. Gox. ¿Cuáles fueron los fundamentos/justificaciones para la prueba de trabajo? Y si alguien estaba discutiendo la prueba de participación (PoS), ¿cuánto los intimidaste para que eventualmente se convirtieran en el súper villano, conocido como Vitalik Buterin?
Marshall Long: Entonces, en los primeros días, cualquiera que diga que sabía que Bitcoin iba a ser un gran éxito es un maldito mentiroso. Cuando comencé a minar bitcoin por primera vez, pensé: “Oh, podría pagar mis CPU y mis GPU extrayendo el dinero de los nerds. Eso es genial.” No sabía nada sobre economía o inclusión financiera ni ninguna de las cosas buenas que ahora conocemos y amamos de Bitcoin.
Tan temprano, primeros días fue eso. En cuanto a PoS, la gente solo lo usó como una forma de intercambiar monedas de mierda. Los primeros días en Gox o BTC-e o cualquiera de estos otros intercambios, NXT era como una de las primeras monedas PoS, eran como algo para tratar de arbitrar bitcoin.
No era nada fuera de eso. Y luego comenzaron a salir periódicos donde la gente decía: “Es menos seguro, bla, bla, bla”. Y luego Vitalik no se salió con la suya y consiguió que su código pasara a través de Bitcoin, que es otra lata de gusanos, y aquí estamos hoy. Ahora que el chico dorado ha renunciado al dragón de prueba de trabajo, nos encontramos donde intentan conseguirnos en ESG. Eso fracasó miserablemente porque la mayoría de los mineros en realidad usan una gran cantidad de energía verde.
BlackRock trató de eliminar todos estos mandatos de ESG, por lo que todos los demás capitalistas despiertos dijeron: “Oh, tenemos que seguir esta mierda de puntuación de ESG”. Eso no funcionó. Luego llegó la guerra, por lo que BlackRock retrocedió en su ESG, por lo que todos los demás retrocedieron en su ESG y ahora todo el minado de bitcoin es el diablo porque “Mira Ethereum, mira lo que hicieron, ¿por qué no puedes hacerlo?” Y la respuesta general es “Porque no somos jodidamente tontos”. No hay mucho más que decir al respecto.
P: Sí. Es bastante irritante, al menos para mí. Sigo esperando volverme insensible a las mentiras y la flagrante tergiversación de la realidad y los hechos para empujar las bolsas de un grupo muy específico de personas, es decir, personas que promueven narrativas ESG y anti-Bitcoin, pero simplemente me indigna. cada jodida vez.
Long: Casi todos los Bitcoiners que conozco no tienen ningún problema con ESG o verde. Nos gusta salir a la calle. Nos gusta respirar aire fresco. No hay nada de malo en eso. No tiene nada de malo tratar bien a la gente[ly]. Y la parte de gobierno de dirigir una empresa y no ser un jefe de mierda, todo eso es bueno. Pero cuando tratas de aprovecharlo para obligar a las personas a invertir en cosas en las que quieres que inviertan, ese es el puto problema. Nadie va a decir: “Oh, sí, preferiría derretir los casquetes polares y extraer bitcoins”. Todo el mundo probablemente preferiría estar caliente en el invierno.
No hay razón por la que no podamos hacer todo y no ser una completa mierda al respecto. Los incentivos de la nación despierta y fiduciaria están distorsionando por completo sus mensajes y es simplemente descuidado en este punto. El informe de la Casa Blanca era una jodida broma. Ni siquiera lo intentaron, ni siquiera lo intentaron.
Incluso entrevistaron a Nic Carter y no usaron ninguna de sus cosas. Acaba de hacer un gran podcast con Peter. [McCormack] y estaba bastante interesado en escuchar cómo entrevistaron a muchas otras personas de Bitcoin y no usaron la información de nadie.
Ni siquiera están tratando de encubrirlo ahora. Es un ataque claro y dirigido. Realmente no tiene ninguna base científica, y la mejor parte es que cuando empieza a hacer frío en Europa, esta es la parte de la historia en la que es una situación del tipo joder y descubrir.
P: Es enloquecedor. Como dices, no tiene ninguna base en la realidad actual. Los puntos de conversación específicos están tan divorciados de lo que realmente está pasando y son tan locos. Siento que hay una trampa en la que es muy difícil no caer, que es cuando la gente dice: “Oh, Bitcoin usa el 0,5% (o lo que sea) de la energía del mundo”. Es realmente difícil para mí no debatir sobre esa afirmación. ¿Enciendes las luces navideñas? ¿Secas tu propia ropa en una secadora? ¿Dejas las luces encendidas? ¿Usted conduce un coche? Todas estas cosas usan mucha más energía que Bitcoin, solo en los Estados Unidos. Pero ese es en realidad el marco equivocado. Si te tiras al barro, ya has perdido. El marco real es: si alguien está pagando por la electricidad, si están pagando por la energía o si la están generando ellos mismos a partir de un producto que se considera un desecho de alguna otra industria, deberías poder hacer lo que quieras. con esa electricidad.
Damos ese derecho a todas las personas en Estados Unidos cuando compran energía del medidor, pero por alguna maldita razón con Bitcoin, tratamos de moralizarlo. Es debido a la moralización de las cosas, a la gente le encanta ponerse tan fuera de forma sobre temas que tienen una inclinación moral, incluso cuando está totalmente mal.
Largo: si se aleja y mira el resto del globo, es mucho más fácil ver cómo nada de esto en realidad [matters]. Escuché que Pornhub usa ocho veces la energía de los mineros de bitcoin. yo lo compraría; Definitivamente compraría eso.
El resto del mundo no tiene problemas como este. Recientemente fui a África y comencé a buscar formas en que la minería puede ayudar a las comunidades locales y cosas por el estilo. La realidad es que los problemas del mundo occidental no son los problemas de África. Si todo el sector financiero global se derrumba y Rusia bombardea a los EE. UU. o lo que sea, África seguirá haciendo lo suyo y apenas perderá el ritmo.
Cuando la gente empiece a hablar de esto, mencionaré la historia de la gente en África. [who] no use tanta energía porque es demasiado costosa, no porque no necesariamente tenga acceso a ella. Es solo porque es un ciclo Catch-22 donde los generadores solo venden energía durante cuatro o cinco horas al día porque las personas solo encienden sus luces y cargan sus teléfonos celulares.
Por eso, tienen que cobrar $0,050, $0,60 por kWh. Debido a que es tan alto, la comunidad no usa lo suficiente, y es como este círculo de terribles incentivos. La minería puede entrar y realmente ajustar esos incentivos porque no hay una red central en África, por lo que no puede vender su energía en ningún momento como generador, pero si le agrega algo de minería, ahora la gente está empezando a ser más barata. , energía más confiable, y en lugar de cocinar alimentos con parafina o cocinar alimentos con queroseno, que es algo realmente peligroso, la cantidad de personas a las que les gusta prenderse fuego por cocinar con queroseno son niños que tienen problemas pulmonares por estar cerca de lámparas de queroseno y fuegos de queroseno, es realmente alto: ahora estas personas que están conectadas a mini redes que están minando están viendo sus facturas de energía reducidas considerablemente, y ahora están comenzando a cocinar con placas calientes, placas eléctricas y cosas como esta. La minería está impactando directamente la calidad de vida de las personas sin filtro. Es solo un incentivo directo. Todo el mundo gana dinero. La comunidad ahorra dinero. No mucha gente va a decir: “Oh, eso es malo”, porque la mayor parte de la energía es hidroeléctrica de todos modos, así que ahí lo tienes. Cuando cuentas esa historia, la gente se calla bastante rápido.
