La Organización Autónoma Descentralizada Maker (MakerDAO) está en camino de aprobar un conjunto de propuestas de gobernanza. Algo controvertido, estos harán cumplir el anonimato de los delegados.
Hasta el domingo por la tarde, las propuestas estaban muy por delante en la encuesta con más del 88% de los votos a favor de aprobar los cambios. Está previsto que la votación finalice el lunes.
MakerDAO respalda la gobernanza anónima
En el ecosistema Maker, los titulares de MKR pueden votar sobre los cambios de protocolo. Pero también pueden delegar su voto. Estos delegados funcionan como políticos. Cuantos más titulares de MKR puedan convencer para que entreguen sus votos, más poder tendrán los delegados.
Como parte de los cambios en el mecanismo de votación de MakerDAO promovido por el cofundador Rune Christensen, se prohibirá a los delegados revelar públicamente su identidad. Cualquier delegado declarado culpable de hacerlo perdería los pagos que normalmente recibe.
Además, para ayudar a identificar las infracciones de las reglas, una recompensa por los denunciantes otorgaría la mitad de los pagos sacrificados a cualquiera que ayudara a identificar las violaciones del anonimato.
En comentarios sobre el foro de gobierno de MakerDAO, Christensen argumentó a favor del anonimato forzado. Dijo que las nuevas reglas evitarán que los delegados aprovechen injustamente su poder de voto.
“El punto es que no debería ser posible que los posibles atacantes, sobornadores, etc. sepan a qué empresas o personas apuntar”, Christensen. escribió.
El anonimato forzado ayudaría a evitar que las personas usen “conexiones personales de la vida real o políticas sociales para acumular poder”, agregó.
Algunos delegados resistentes a los cambios
En última instancia, parece que las nuevas reglas se aprobarán con una mayoría de votos. Pero la idea del anonimato forzado no está exenta de detractores.
Por ejemplo, un miembro de la comunidad Maker conocido como CodeKnight ha señaló que el sistema de recompensas corre el riesgo de invitar al doxxing. Debido a que recompensa a quienes exponen las infracciones de las reglas de anonimato, la propuesta podría alentar a las personas a engañar a los delegados, explican.
Tal movimiento “creará un entorno en el que las personas sospechan entre sí y la actividad colaborativa es riesgosa”, argumentan.
Continúan afirmando que los delegados pueden exponer involuntariamente sus identidades. Como dice CodeKnight, el anonimato forzado puede penalizar a los delegados más activos simplemente porque tienen más oportunidades de cometer errores.
Descargo de responsabilidad
De conformidad con las pautas del Trust Project, BeInCrypto se compromete a brindar informes imparciales y transparentes. Este artículo de noticias tiene como objetivo proporcionar información precisa y oportuna. Sin embargo, se recomienda a los lectores que verifiquen los hechos de forma independiente y consulten con un profesional antes de tomar cualquier decisión basada en este contenido.
