Las conversaciones en torno a la sostenibilidad de Bitcoin a menudo tocan la cantidad de energía que consume la red. Pero el mero hecho de que su consumo de energía sea un factor conocido es notable, según el CEO de la minera canadiense Hut 8 de Bitcoin, Jaime Leverton.
“Vemos nuestro uso de energía, realmente, como una característica de la prueba de trabajo”, dijo, haciendo referencia al proceso mediante el cual se verifican las transacciones de Bitcoin en el último episodio de descifrarEl podcast de gm.
Críticos como la senadora de Massachusetts Elizabeth Warren han criticado la minería de Bitcoin como contribuyente a la crisis climática. Los fieles de Bitcoin como el CEO de MicroStrategy, Michael Saylor, contrarrestan la idea de que los mineros le dan un nuevo propósito a lo que sería energía desperdiciada, almacenándola efectivamente en el ciberespacio como Bitcoin.
Independientemente, la huella ambiental de la minería de Bitcoin ha sido bien documentada, en parte porque el hashrate de Bitcoin es público. La medida captura la fuerza computacional que se utiliza en la red de Bitcoin mientras los mineros compiten para resolver el siguiente bloque de Bitcoin procesando cálculos complejos continuamente.
Leverton dijo que tener esta competencia frente a los ojos de todos crea un grado de transparencia innato en la minería de Bitcoin, uno que no es compartido por el sistema financiero tradicional.
“Es fácil ver cuánta energía utilizan los mineros de Bitcoin porque es información disponible públicamente”, dijo. “Mientras que no se puede ver cuánta energía utiliza el sistema bancario fiduciario tradicional o la minería de metales duros”.
En términos de dónde los mineros obtienen su energía, Leverton señaló que el Consejo de Minería de Bitcoin produce informes trimestrales encuestando a los participantes de la industria. el último informe encontró que alrededor del 60% de la energía aprovechada por los miembros de BMC, que comprenden casi la industria minera de Bitcoin a nivel mundial, provino de una combinación de energía sostenible, aprovechando fuentes como la energía solar, eólica e hidroeléctrica.
“Esos datos son increíblemente relevantes”, dijo Leverton. “Se diferencia de otras industrias que no son transparentes sobre su uso de energía”.
La conversación sobre el consumo de energía de Bitcoin se reavivó el mes pasado en parte debido a la “Cráneo de Satoshi”, una instalación de arte presentada como parte de la campaña “Cambiar el código, no el clima” de Greenpeace. Trabajando con el artista Benjamin Von Wong, la ONG ambientalista internacional buscó llamar la atención sobre la huella de carbono de Bitcoin. (Von Wong dijo más tarde que su percepción en blanco y negro de la minería de Bitcoin estaba equivocada).
Pero hacer un juicio sobre el consumo de energía de Bitcoin está influenciado por si alguien piensa o no que Bitcoin tiene algún valor, dijo Leverton. Y argumentó que la crítica del valor versus la energía históricamente no se ha aplicado a otras formas de tecnología con el mismo escrutinio, pasando por alto el potencial que tiene Bitcoin para ofrecer servicios financieros a la población no bancarizada del mundo al mismo tiempo.
“No hablamos de cuánta energía usa la industria del juego, por ejemplo, o si los videojuegos tienen valor para la población en general”, dijo. “Simplemente aceptamos que sabemos que asumimos que es mucha energía, pero no tenemos un debate de valor al respecto”.
Manténgase al tanto de las noticias criptográficas, obtenga actualizaciones diarias en su bandeja de entrada.
