¿Los compradores de Bored Ape deberían tener derecho legal a reembolsos?

NFT

¿Las personas que compran tokens no fungibles (NFT) deberían tener derecho a reembolsos si deciden que no les gustan sus fotografías digitales? Algunos europeos están comenzando a presentar ese caso bajo una ley de 25 años.

Los compradores descontentos han afirmado que su derecho a un reembolso está protegido por una ley de la Unión Europea de 1997 que requiere que cualquier persona o empresa dedicada a la “venta a distancia”, es decir, comprar y vender un producto que no se hace en persona, permita a los clientes una Período de gracia de 14 días para devolver el producto y obtener un reembolso. Pero dado que los bienes digitales son diferentes, la ley dispone que se renuncie al período de 14 días si los clientes son informados con anticipación.

Si bien la interpretación de la ley inevitablemente se desarrollará en los tribunales, hay varias advertencias importantes que se deben tener en cuenta, particularmente dado que la ley se redactó antes de la ubicuidad de los bienes y servicios digitales. En pocas palabras, la ley se redactó antes de la aparición de Internet, por no hablar de los activos digitales como los NFT, por lo que hoy en día es mucho menos aplicable.

Decidí enviar un correo electrónico a @yugalabs y pedirles un reembolso de mi NFT de Otherdeed, que creo que es mi derecho legal según la ley del Reino Unido.

¡Respondieron!

Y, por supuesto, le pedí a ChatGPT que me escribiera el correo electrónico https://t.co/7jIYLZyZaK pic.twitter.com/DJfYQqT3xk

— Pablo | Top Dog Studios (@darkp0rt) 26 de enero de 2023

Solo como un ejemplo de que no es aplicable al estado actual del mercado NFT, considere que “esta Directiva no se aplicará a los contratos” que se “celebren con operadores de telecomunicaciones mediante el uso de teléfonos públicos”. ¿Qué diferencia los contratos que se celebran mediante el uso de teléfonos públicos frente a través de la cadena de bloques? Nada sustantivo más que el mecanismo de entrega, subrayando que la intención de la ley era evitar que los consumidores fueran estafados por vendedores que enviaban bienes físicos que resultaron ser diferentes de lo que el consumidor deseaba originalmente antes de verlos en persona.

Fundamentalmente, aplicar la directiva a las NFT tendría graves consecuencias para la ley de patentes y marcas. Fundamentalmente, cada NFT es, por definición, intrínsecamente único, y cualquier NFT que se reembolse y se descarte implica inevitablemente la destrucción del capital intangible. A diferencia de la directiva de la UE de 1997, los productos enviados son en gran medida homogéneos, por lo que un comprador que solicita un reembolso y lo devuelve no daña el producto y evita que el vendedor lo revenda.

Últimamente veo mucha charla sobre los reembolsos de NFT. Creo que esto arruinaría la experiencia NFT si pasara

La gente simplemente acuñará proyectos en masa y buscará un reembolso si no obtienen un NFT raro

Terrible idea. Imagínese si las tarjetas Yugioh fueran reembolsables después de abrir https://t.co/cwx5ehiZzv

– Psycho (@AltcoinPsycho) 26 de enero de 2023

Además, permitir reembolsos eliminaría el propósito mismo de la rareza en los proyectos de imágenes de perfil, eliminando potencialmente su valor por completo. Considere el ejemplo de los NFT de Bored Ape Yacht Club. La compra de BAYC de mayor valor fue por $ 3.4 millones gastados en # 8817, que se acuñó por aproximadamente $ 1,000 en abril de 2021. Su rareza es en parte un producto de su “pelaje dorado”, un rasgo que posee menos del 1% de BAYC NFT en El mercado.

Por supuesto, si los compradores pueden simplemente solicitar un reembolso en caso de que no les gusten los NFT que reciben al azar durante el proceso de acuñación, es seguro decir que tales “1% NFT” serán mucho más comunes, ya que los compradores simplemente mantendrán buscando reembolsos hasta que obtengan los NFT que desean. Si sigue las consecuencias lógicas de ese pensamiento, ya no habrá NFT raros en ningún rincón del mercado.

La realidad es que la ley en torno a los activos digitales no se ha mantenido al día con la tecnología, por lo que, naturalmente, existe la tentación de confiar en una guía regulatoria obsoleta e irrelevante, para bien o para mal. Pero si seguimos presionando y las empresas innovan y sirven a los consumidores de buena fe, podemos converger a un nuevo equilibrio que genere valor en todos los lados de la ecuación.

Este artículo es para fines de información general y no pretende ser ni debe tomarse como asesoramiento legal o de inversión. Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados ​​aquí son solo del autor y no reflejan ni representan necesariamente los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.