NFT
blockworks.co
01 de junio de 2023 18:43 UTC
Tiempo de lectura: ~3 m
El ERC-721 y el ERC-1155 de Ethereum son probablemente los ejemplos más reconocibles de estándares de token en blockchain en la actualidad.
Son como planos, que establecen reglas sobre cómo se comportan los tokens en un protocolo y simplifican enormemente el proceso de creación. Sus conjuntos de reglas predeterminados proporcionan una especie de “paquete” con una variedad de funcionalidades. Además, se puede confiar en que han sido cuidadosamente auditados y confirmados como compatibles con una variedad de aplicaciones.
Sin estándares, un creador puede disfrutar de una mayor capacidad de personalización, pero puede encontrarse con serios problemas al intentar interactuar con plataformas e interfaces.
Por lo tanto, puede resultar sorprendente descubrir que muchas funciones comunes de NFT, como acuñar y quemar, no existen como estándares. Incluso la forma en que se utiliza el Sistema de archivos interplanetarios, o IPFS, para almacenar los metadatos de un NFT no está, de hecho, estandarizada.
El fundador de Folklore, Rafa, habló con el presentador Chase Chapman sobre las complejidades de estandarizar una gama más amplia de interacciones NFT en un episodio reciente del podcast On the Other Side.
Reconoce que, por mucho que sea un cliché decirlo, todavía estamos muy pronto. “Apenas hemos arañado la superficie en cuanto a lo que significa interactuar con una NFT, por lo que probablemente sea demasiado pronto para comprometerse con estándares específicos, pero tener la vista puesta en desarrollar realmente esos estándares, eso es genial”.
Los estándares de token como ERC-721 son “muy limitados a propósito”, dice Rafa. “El estándar es lo más pequeño posible para permitir la interoperabilidad entre cualquier interfaz que quiera conectarse” con él.
El uso de estándares relativamente limitados brinda flexibilidad a los proveedores de servicios, agrega Rafa, para crear tipos adicionales de contratos, como la acuñación.
“Lo que eso significa es que el protocolo que eliges te da la función menta específica que han diseñado”, señala Rafa. La función podría estar optimizada para gas, permitir la caída de aire o tener mecanismos de quemado, por ejemplo.
“Es posible que tenga una serie de funciones diferentes que mejoren la interacción con el NFT o token específico que realmente está creando”.
“Esto es fantástico para los creadores”, continúa Rafa, “porque te permite experimentar”.
Pero una cosa que no debe asumirse, dice, es que las interfaces construirán interoperabilidad con todas las posibles funciones personalizadas de varias mentas.
De la misma manera que un ERC-721 no puede convertirse en un ERC-1155, los contratos implementados en una plataforma, como Zora, dice Rafa, “no pueden convertirse en un contrato alojado en Manifold o Thirdweb”. Los problemas de compatibilidad son inevitables sin la estandarización.
Los creadores como proveedores de liquidez de contenido
En última instancia, dice Rafa, la capacidad de un creador para distribuir su contenido está “predeterminada por las interfaces que admiten su elección de protocolo”.
Si un creador elige crear una función de acuñación personalizada, señala, la capacidad de las personas para acuñar un NFT determinado se limitará a las interfaces que admitan ese método en particular. Esto reduce lo que Rafa describe como la “liquidez de contenido” del creador.
Rafa sugiere un camino hacia una mayor liquidez de contenido para los creadores a través de la expansión de conjuntos estándar. Al imaginar a los creadores como proveedores de liquidez de contenido, Rafa visualiza un estándar establecido para acuñar y quemar NFT como un primer paso para mejorar el sistema.
“La pequeña desventaja”, dice Rafa, es que el protocolo que “presione más y tenga la voz más grande” será el que más influya en la determinación del estándar.
Rafa agrega que cualquier protocolo que aún no siga ese estándar en particular deberá actualizarse para cumplir.
“Y sí, sus contratos, que puede haber acuñado este año, pueden no ser interoperables con muchas interfaces en el futuro”.
En un futuro más lejano, Rafa imagina una solución que abstrae este tipo de problemas para los creadores. Una interfaz podría ser una especie de “middleware”, dice, “que simplemente intercambia contratos”.
En este escenario, dice Rafa, “mi público ni siquiera sabe qué protocolo utiliza. Siempre usamos el protocolo de tarifa más baja que se puede combinar con la interfaz”.
“Los protocolos se convierten en mercancías”.
