El camino de Bitcoin para convertirse en una moneda de curso legal oficial en las regiones ha sido testigo de múltiples contratiempos. Organismos como el Fondo Monetario Internacional (FMI) aclararon su narrativa en el último informe. ‘No’ a BTC como moneda de curso legal, ‘Sí’ a regular el espacio.
Bitcoin como moneda de curso legal ha visto múltiples escenarios que enfrentan ambas direcciones. Uno favorecía la causa y el otro la censuraba.
Las leyes y reglamentos de cada país determinan en última instancia la capacidad de Bitcoin para ser reconocido como moneda de curso legal. Algunos países, como El Salvador, aprobaron leyes que reconocen a Bitcoin como moneda de curso legal. Pero desde entonces ha encontrado obstáculos en su camino por parte de los reguladores.
Adopción de Bitcoin en todas las regiones
La moneda de curso legal se refiere a la ley monetaria de un país que reconoce un activo para cancelar una deuda. Si bien Bitcoin no se acepta actualmente como moneda de curso legal, se puede utilizar como medio de intercambio de bienes y servicios en algunos países.
Por ejemplo, Bitcoin se considera propiedad a efectos fiscales y no de curso legal en los Estados Unidos. Sin embargo, se puede utilizar para comprar bienes y servicios. Vale la pena señalar que las leyes de curso legal generalmente son promulgadas por los gobiernos para proporcionar una moneda estándar para las transacciones y para regular la oferta monetaria.
Bitcoin opera fuera de los sistemas bancarios y gubernamentales tradicionales como una moneda digital descentralizada. Al hacerlo, Bitcoin desafía la idea de la moneda de curso legal. A medida que crece el uso y la aceptación de Bitcoin y otras criptomonedas, los países las reconocen como moneda de curso legal. El Salvador fue uno de los primeros en adoptar y uno de los primeros en aceptar Bitcoin como moneda de curso legal. Del mismo modo, la República Centroafricana se convirtió en la primera nación africana en hacer que Bitcoin sea moneda de curso legal.
Sin embargo, la adopción de Bitcoin como moneda de curso legal planteó varias preguntas de diferentes autoridades reguladoras, incluido el Fondo Monetario Internacional (FMI) el año pasado.
Creciente debate sobre el uso de Bitcoin
Reiterando la misma postura, el FMI, el 23 de febrero, publicó un documento que destacaba diferentes razones para no aceptar criptomonedas como BTC como moneda de curso legal. El informe “Elementos de políticas efectivas para criptoactivos” desarrollado un marco de nueve principios de política que abordaron cuestiones macrofinancieras, legales y regulatorias y de coordinación internacional.
Más tarde agregó:
“Al adoptar el marco, los responsables de la formulación de políticas pueden mitigar mejor los riesgos que plantean los criptoactivos y, al mismo tiempo, aprovechar los beneficios potenciales de la innovación tecnológica asociada con ellos”.
Razones obvias para no elegir Bitcoin
En términos generales, Bitcoin tiene algunas trampas en la carrera por convertirse en una moneda de curso legal. En primer lugar, la volatilidad del precio de Bitcoin puede dificultar su uso como medio de intercambio confiable. Su valor puede fluctuar enormemente durante un período breve, lo que crea una gran incertidumbre para los usuarios y comerciantes.
En segundo lugar, la falta de una autoridad central que controle la emisión y circulación de Bitcoin puede hacerlo vulnerable a abusos, como el lavado de dinero, el financiamiento del terrorismo y otras actividades ilegales. Esto podría socavar la integridad del sistema financiero y plantear riesgos para la estabilidad financiera mundial.
Por el contrario, según la firma de análisis Messari, la moneda fiduciaria se utiliza para el lavado de dinero. 800 veces más que criptomonedas.
En tercer lugar, la adopción limitada de Bitcoin como moneda de curso legal significa que es posible que no sea ampliamente aceptado en las transacciones, lo que genera desafíos en su uso como medio de intercambio. Sin embargo, la comunidad criptográfica está de acuerdo con las narrativas criptográficas del FMI. Por ejemplo, un usuario tuiteó:
Otro compañero narró un punto de vista que arrojó luz sobre los países que adoptan BTC independientemente de las censuras.
Mientras tanto, el usuario de Twitter y Bitcoiner Carl B Menger expresado felicidad de que los países sean independientes del FMI y puedan “hacer todo lo posible por sus ciudadanos”.
Hablando con BeInCrypto, Dmitri IvanovCMO del ecosistema de criptopagos CoinsPaid, adoptó un enfoque relativamente neutral para describir la situación.
Pros y contras a considerar
En una conversación por correo electrónico, Ivanov dijo que el FMI recomendó recientemente a los reguladores imponer una restricción significativa a las monedas digitales para salvaguardar la soberanía monetaria. El fondo monetario también aconsejó a los países que eviten otorgar el estatus de cripto moneda de curso legal en lo que parece ser una tendencia creciente en la actualidad.
“Esta posición está en contra de los principios de la libertad financiera y niega todo el concepto de descentralización que las monedas digitales como Bitcoin pretenden institucionalizar”.
El objetivo del FMI es claro: centralizar las criptomonedas y controlarlas como el dólar estadounidense. Hacer esto ayudará a crear un marco para la tributación, la eliminación de riesgos legales, la supervisión y el seguimiento de los participantes del criptomercado. “Si bien esto puede elevar el umbral de entrada, es ventajoso cuando se ve de manera integral, ya que limpia el mercado de estafadores y aumenta la protección de los inversores”.
“Si bien la volatilidad de Bitcoin sigue siendo su mayor desventaja, podemos estar de acuerdo en que la criptomoneda ha alcanzado la mayoría de edad para convertirse en la corriente principal”, concluyó.
¿Están las criptomonedas fuera de la mesa?
La respuesta simple es no, y los representantes del FMI están en la misma página. Pero el sector necesita trabajo o medidas regulatorias para eliminar a los malos actores. La directora gerente del FMI, Kristalina Georgieva, en una entrevista con Bloomberg, prefirió regular las criptomonedas.
Sin embargo, después de comentar, Georgieva hizo otra declaración indicando que aunque el FMI puede estar interesado en los activos digitales, puede ser estricto con las reglas. Georgieva señaló: “Si la regulación tarda en llegar y los criptoactivos se convierten en un mayor riesgo para los consumidores y un potencial para la estabilidad financiera, la opción de prohibirlos (las criptomonedas) no debe descartarse”.
En general, los organismos reguladores están tomando medidas para regular el espacio descentralizado. El Consejo de Estabilidad Financiera (FSB), el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco de Pagos Internacionales (BIS) entregar papeles y recomendaciones que establecen estándares para un marco regulatorio criptográfico global.
Solo el tiempo dirá si estas medidas (regulatorias) ayudarán al sector de las criptomonedas.
Descargo de responsabilidad
Toda la información contenida en nuestro sitio web se publica de buena fe y solo con fines de información general. Cualquier acción que el lector realice sobre la información que se encuentra en nuestro sitio web es estrictamente bajo su propio riesgo.
