Múltiples exempleados importantes del criptoexchange FTX colapsado maximizaron las donaciones al presunto estafador George Santos (R-NY) durante su exitosa campaña de 2022 para el Congreso, según revelaron los archivos de la FEC.
Ryan Salame, codirector ejecutivo de FTX, Claire Watanabe, exejecutiva sénior de FTX, y Ramnik Arora, exjefe de producto de la compañía, donaron la cantidad máxima posible a la campaña de Santos permitida por la ley federal durante el verano de 2022. SFGATE primero informó la noticia.
Las donaciones a Santos no parecen particularmente irregulares para Salame, un prolífico donante político que entregó millones a los candidatos al Congreso de los dos principales partidos políticos durante el ciclo electoral de 2022. Pero tanto Watanabe como Arora fueron mucho más específicos en su apoyo financiero a los políticos.
Además de Santos, los dos ex empleados de FTX solo donaron a los candidatos fallidos de la Cámara Michelle Bond (la novia de Salame y un defensor de la criptografía) y Carrick Flynn, un supuesto altruista efectivo favorecido por el caído en desgracia del fundador de FTX, Sam Bankman-Fried.
Bankman-Fried fue un líder en el movimiento de altruismo efectivo, que afirmaba usar estrategias racionales para maximizar el impacto positivo de la filantropía en la mayor cantidad de personas posible, hasta su arresto el mes pasado por ocho cargos criminales, incluido el fraude, la conspiración para cometer lavado de dinero y las infracciones de financiación de campañas. Entre las muchas acusaciones que Bankman-Fried enfrenta ahora, las autoridades creen que usó fondos de clientes malversados para impulsar sus ambiciones políticas en DC
Mientras tanto, Watanabe donó a otra candidata en el ciclo de 2022: Karoline Leavitt, la candidata republicana fallida de extrema derecha y antirregulación a la Cámara de Representantes y exasistente de la Casa Blanca de Trump.
Tiene sentido por qué Watanabe y Arora, como altos ejecutivos de FTX, donarían a candidatos al Congreso particularmente pro-cripto, anti-regulación o altruistas efectivos. Pero por qué repartirían contribuciones máximas a Santos es menos claro.
Santos nunca hizo que los temas de criptografía, altruismo efectivo o regulación financiera fueran centrales en su campaña para el Congreso. Un candidato relativamente oscuro, el político de Long Island desde entonces ha llegado a dominar la atención nacional después de que una avalancha de afirmaciones hechas por él en la campaña electoral se revelara como completamente falsa.
Santos les dijo a los votantes que se graduó de Baruch College, donde fue una estrella del voleibol, antes de obtener su maestría en administración de empresas en la Universidad de Nueva York; ninguna universidad tiene ningún registro de que haya asistido alguna vez. Dice que luego trabajó en Goldman Sachs y CitiGroup; ambas empresas tienen Nunca escuché de él.
En la campaña electoral, Santos tejió historias sobre la angustiosa huida de sus abuelos de Europa durante el Holocausto y la muerte de su madre en el World Trade Center el 11 de septiembre. santos es no judíoy sus abuelos nacieron en Brasil (luego le dijo a la Correo de Nueva York que nunca afirmó ser judío, solo “judío”); su madre era no en los Estados Unidos el 11 de septiembre de 2001.
Santos se promocionó a sí mismo durante su campaña en el Congreso como un empresario hecho a sí mismo que ahora cuenta con una pequeña fortuna. A pesar de su aparente falta de carrera en Wall Street, afirmó en formularios de divulgación financiera de su campaña de 2022 para haber ganado entre $ 3.5 y $ 11 millones en los últimos dos años. En 2020, Santos trabajó, de hecho, para la firma de inversiones de Florida Harbor City Capital, que poco después fue encargada por la Comisión de Bolsa y Valores de administrar una Esquema Ponzi de $ 17 millones.
El origen de los cientos de miles de dólares utilizados por Santos para impulsar su campaña es aún desconocido. Al menos una parte de esos fondos de campaña, ahora se puede confirmar, provino de los niveles superiores de FTX.
Santos se ha negado a renunciar al Congreso, a pesar de llamadas repetidas hacerlo desde las organizaciones republicanas locales. En Washington, donde constituye un componente crucial de la escasa mayoría republicana de cuatro escaños en la Cámara de Representantes, los líderes republicanos de la Cámara haber evitado haciendo ningún llamado para su renuncia.
