Este es un editorial de opinión de Doc Sharp, un diseñador de productos de bitcoin actualmente financiado por Spiral para contribuir a varios proyectos de FOSS de bitcoin.
No es una exageración para cualquiera que haya estado en el espacio de los activos digitales por un tiempo que casi todos los proyectos, excepto el magnum opus bitcoin de la industria, logran construir relaciones públicas efectivas para vender sus descentralizado solo de nombre (DINO) proyecto. Esto no es una sorpresa, ya que las decenas de miles de millones recaudados en los últimos años tenían que ir a alguna parte, y definitivamente no se destinaron a la creación de nuevas tecnologías innovadoras.
Un área en la que bitcoin se ha quedado corto en el departamento de relaciones públicas, y el enfoque de este artículo, es el marco de cómo se validan los bloques, coloquialmente llamado prueba de trabajo (PoW) o minería.
En primer lugar, ¿cómo funciona la minería?
En pocas palabras, los mineros de bitcoin usan PoW, que usa energía, para encontrar una aguja en un pajar. Cuando encuentran la aguja, la usan para crear y agregar un nuevo bloque a la cadena de bloques de Bitcoin. Cuando se agrega este nuevo bloque, el minero es recompensado con bitcoin recién acuñado. Hasta la fecha, este es el medio más descentralizado para lograr el consenso de la red y crear bloques válidos. Más sobre minería de bitcoin aquí.
La minería de Bitcoin es como encontrar una aguja en un pajar.
Minería de Bitcoin y el efecto de encuadre
En un mundo donde el capital está dirigido por criterios como puntajes ambientales, sociales y de gobernanza (ESG), las narrativas verdes en la adopción de nuevas tecnologías son cada vez más importantes.
Sabiendo esto, los altos costos de energía percibidos de la minería de bitcoin y el término minería en sí mismo, que está asociado con la destrucción ambiental, se ha convertido en una barrera para la adopción de bitcoins y una pista falsa utilizada por los proyectos DINO para desacreditar a bitcoin y llenar sus bolsas.
Sin embargo, en términos relativos, el uso de energía de la minería de bitcoin es bastante pequeño y es mayormente verde. La razón por la que las personas miran más allá de estas realidades se debe a un sesgo cognitivo conocido como el efecto de encuadre.
El término minería viene con muchas connotaciones negativas (ver imagen a continuación). Con otros activos digitales disponibles que prometen soluciones similares a bitcoin con una huella ambiental mucho menor, los usuarios ingenuos en muchos casos los elegirán en lugar de bitcoin debido al efecto de encuadre.
La gente piensa en esto cuando escucha minería.
No entraré en detalles en este artículo, pero la prueba de participación (PoS) de la solución “más ecológica” es no es una alternativa viable e inevitablemente conducirá a la centralización. Aunque con las complejidades que sustentan tanto PoW como PoS, no sorprende que las personas tomen decisiones por razones superficiales, como puntos de vista ingenuos sobre la energía.
Una teoría psicológica que sustenta el efecto de encuadre se conoce como el teoría posible explica por qué:
La mayoría de la gente no entiende que la ganancia de PoW (más uso de energía, pero descentralizado) es mayor que la pérdida de PoS (menos uso de energía, pero centralizado). Aunque es fácil entender la pérdida desde una perspectiva puramente ambiental.
Esto se ve exacerbado por el hecho de que la mayoría de las personas hoy en día ver el cambio climático como un problema serio problema social y piezas sensacionalistas como “Bitcoin usa más electricidad que muchos países. ¿Cómo es eso posible?” circular regularmente. Es así como se manifiesta el efecto de encuadre, ya que a los individuos solo se les muestra el contexto de uno de los encuadres (el ambiental).
Entonces, ¿qué podemos hacer para superar el efecto de encuadre y hacer que la gente se dé cuenta de que la minería de bitcoin no va a hervir los océanos y en realidad es un buen uso de la energía? Podríamos tomar una nota del manual de DINO y aprovechar las narrativas que tienen connotaciones menos negativas asociadas a ellas para nuestro beneficio.
¿Cómo podría aplicarse esto a la minería de bitcoin? Bien …
Llamemos a los mineros de Bitcoin, validadores de Bitcoin
Con la fusión de Ethereum 2.0, Ethereum pasó de minar con PoW a usar validadores con PoS. La minería y los mineros como los conocemos ya no existirán en Ethereum, y reclamaciones de hasta el 99,5% Se ha citado la reducción en el uso de energía.
Estos ahorros de energía son una pista falsa, ya que se producen a costa de la descentralización. La descentralización es un primer principio fundamental de las criptomonedas, sin ella son inútiles. El uso de energía de una criptomoneda pública centralizada, incluso si es pequeño, se desperdicia al 100% ya que la red ha fallado. Los bitcoiners lo saben, y es por eso que lo harán nunca cambiar el código.
Entonces, volvamos al efecto de encuadre. El término validadores tiene connotaciones mucho más positivas debido a los esfuerzos de marketing de DINO, y no es un término tan cargado como minería. Las connotaciones menos negativas significan que las personas percibirán el término de manera más positiva. Evitar el efecto de encuadre mediante el uso de un término más amigable para los medios como validador hará que sea más fácil para las personas comprender que la ganancia de PoW (más uso de energía, pero descentralizado) es mayor que la pérdida de PoS (menos uso de energía, pero centralizado).
DINO ha hecho todo el trabajo aquí cambiando la narrativa a ser PoS > PoW. Lo mínimo que podemos hacer es aprovechar este esfuerzo para nuestro beneficio, como lo han hecho una y otra vez usando la marca bitcoins para justificar su máquina Rube Goldberg.
Entonces, llamando a los mineros de bitcoin, los validadores de bitcoin pueden evitar que ocurra el efecto de encuadre y cambiar la narrativa hacia PoS < PoW. Tanto Bitcoin como Ethereum usan el mismo término también hacen que las discusiones que contrastan los dos sean menos matizadas, lo que facilita que las personas lo entiendan. También es más un término técnicamente correcto y explícito, ya que producir bloques válidos es lo que hacen los mineros (validadores).
A continuación se encuentran los términos relacionados con la minería que debemos cambiar:
Grupos de minería de Bitcoin = grupos de validación de Bitcoin
Mineros de Bitcoin = validadores de Bitcoin
Minería de Bitcoin = validación de Bitcoin
Resumen
En resumen, volver a enmarcar la minería de PoW a la validación de PoW beneficiará a bitcoin a largo plazo al evitar que ocurra el efecto de encuadre, que es un sesgo cognitivo en el que las personas deciden las opciones en función de si las opciones se presentan con connotaciones positivas o negativas.
Minería = connotaciones negativas.
Validación = connotaciones positivas (gracias Ethereum).
Esta es una publicación invitada de Doc Sharp. Las opiniones expresadas son totalmente propias y no reflejan necesariamente las de BTC Inc o Bitcoin Magazine.
