Ha surgido que Satoshi Nakamoto, el fundador anónimo de Bitcoin (BTC), podría haber tenido una idea diferente con respecto a asignar el nombre a la criptomoneda insignia.
En particular, los datos históricos de registro de dominios muestran que Bitcoin.org, el sitio web vinculado al Bitcoin original, registrado el 18 de agosto de 2008, podría haberse llamado Netcoin.org. Curiosamente, Netcoin.org se registró un día antes de que se creara Bitcoin.org, de acuerdo a al cerrajero criptográfico o weinberger.
Los dos dominios se registraron bajo AnonymousSpeech, un servicio que permitía a los usuarios comprar nombres de dominio de forma anónima. Investigaciones posteriores indicaron que nunca se publicó contenido en el dominio Netcoin.org antes de que otro usuario lo volviera a comprar.
Además, el dominio Netcoin.org se eliminó más tarde antes de ser absorbido por una subsidiaria de Web.com en 2010.
El éxito de Bitcoin
Vale la pena señalar que la decisión de conservar el nombre Bitcoin podría haber sido crucial para el éxito de la criptomoneda, ayudando a minimizar la cantidad de personas que afirman ser Satoshi Nakamoto.
Por ejemplo, el científico informático australiano Craig Wright ha subrayado durante mucho tiempo que él es Nakamoto y que el problema se está trasladando a los tribunales.
En este caso, el reclamo de Wright como Satoshi Nakamoto fue considerado por un tribunal de Londres, lo que le permitió al científico informático presentar demandas por derechos de autor a los editores del documento técnico de Bitcoin.
El editor de Bitcoin.org sirvió
Uno de los editores incluía al editor de Bitcoin.org, conocido por el seudónimo Cobra. El editor, residente en el Reino Unido, señaló que estaba dispuesto a renunciar a su identidad para proteger “el periódico más importante del siglo XXI”.
Mientras tanto, Wright sigue luchando para demostrar que es Nakamoto. Según lo informado por Finbold, Wright insistió recientemente en que había personas que lo conocen y pueden confirmar que él es Satoshi.
Wright ha sido etiquetado como estafador por los jugadores del sector criptográfico, incluido el cofundador de Ethereum (ETH), Vitalik Buterin. Según Buterin, Wright fue descartado como Satoshi después de que comenzó a compartir cosas técnicamente incorrectas sobre Bitcoin y el sector de las criptomonedas.
Al mismo tiempo, Wright inició una demanda contra 16 desarrolladores de Bitcoin que intentaron recuperar 111 000 BTC de dos direcciones que afirma haber perdido claves privadas.
