Este es un editorial de opinión de Andrew Keir, autor de un boletín diario, donde profundiza en la naturaleza transformadora de Bitcoin.
Este artículo fue inspirado por un tweet de chico swann“Obtener cosas gratis cuesta una fortuna”, que resume con precisión el estado de juego bajo un sistema monetario fiduciario: un sistema que permite el aumento sin fin de las unidades monetarias a manos de pequeños carteles mafiosos, y al mismo tiempo. expensas del resto.
Esta dinámica me recuerda otra cita de cabina de jeff eso es algo así como,
“La abundancia de dinero conduce a la escasez en todas partes. La escasez de dinero conduce a la abundancia en todas partes”.
Tal como les sucedió a los romanos cuando irresponsablemente inflaron el denario, lo mismo está sucediendo en este momento con el dólar estadounidense y todas las demás monedas fiduciarias que existen. Los historiadores estudiarán el daño que está causando al desgarrar a la sociedad en los próximos años.
Es tan contrario a la intuición. La mayoría de las personas no entienden el dinero o el sistema monetario y simplemente confían ciegamente en los lunáticos del gobierno. No tienen idea de que la capacidad de dar cheques de estímulo y simplemente repartir dinero con rescates es en realidad lo que más les está perjudicando. Está distorsionando todos los incentivos naturales proporcionados por una dinámica de libre mercado y creando terribles externalidades no deseadas que crean incentivos alternativos que son mucho, mucho peores de lo que sería la producción de otra manera si el mercado simplemente pudiera hacer lo que mejor sabe hacer, que es resolver una miríada complejidad de la forma más suprema que sabemos.
Esta distorsión de los incentivos nos está corrompiendo profundamente desde un punto de vista psicológico y está corrompiendo nuestra estructura de valores a través de la cual fluye toda la información cuando tomamos decisiones e intentamos orientarnos en el mundo.
La manifestación más obvia de esto es la guerra cinética. Hay ejemplos mucho menos obvios, aunque no tienes que mirar mucho para verlos. Dos cosas sucedieron esta semana en los EE. UU. que son ejemplos de este trastorno que estamos experimentando.
El FBI allanó la casa del expresidente estadounidense Donald Trump.
El allanamiento de la casa de un ex presidente es absolutamente obsceno y debería darte escalofríos. Seré el primero en admitir que no conozco todos los detalles. No estoy seguro de que alguien realmente lo haga en este momento, pero tiene algunas vibraciones espeluznantes de John F. Kennedy al respecto, y parece ser un acto profundamente político en su esencia, destacando aún más cuán bajo ha caído el establecimiento estadounidense y cuán lejos ha dejado de tener cualquier tipo de brújula moral.
El Tesoro de EE. UU. sancionó una pieza de software llamada Tornado Cash
Me importa poco Ethereum, pero el sancionar del software de código abierto es algo sin precedentes. No es una persona o una entidad comercial; es simplemente información en un nivel fundamental. La información no puede ser sancionada. No puede ser llamado a acudir a los tribunales. Esto está dirigido a los estadounidenses que buscan privacidad, a todos ellos. Las implicaciones de esto hasta ahora han sido muchas: la congelación de fondos por parte de entidades centralizadas y reguladas y la suspensión del repositorio github del fundador de Tornado Cash, que es simplemente la censura de la información, del código. Desafortunadamente, es probable que lo peor aún esté por venir.
Mi conclusión principal de esto es que el gobierno de los EE. UU. acaba de poner sobre aviso a sus ciudadanos. No creen que usted tenga derecho a la privacidad. Quieren tratar la privacidad como si fuera algo criminal y siniestro. Este es un ataque directo a los ciudadanos estadounidenses, pero es poco probable que esta postura se limite a los EE. UU. Parece muy probable que muchos otros “aliados” más pequeños hagan lo mismo y se pongan en línea.
¿Qué significa esto para Bitcoin?
Una vez más muestra el nivel al que llegará el Estado para mantenerte como un esclavo subordinado. Si el código es discurso, entonces esto muestra un total desprecio por cualquier libertad del mismo, y es un claro recordatorio de la necesidad de una verdadera descentralización y la naturaleza crítica de la autocustodia.
La descentralización nos brinda la opción de eliminar los puntos únicos de falla, como los intercambios. Los intercambios son entidades reguladas y, como vemos en este caso, doblarán la rodilla al instante. Harán lo que se les diga.
Si opta por usar bitcoin de tal manera que asigne confianza a un intercambio para que tome la custodia de su bitcoin, es importante que comprenda el riesgo que está tomando. La realidad es que Bitcoin ya no es tuyo. Todo lo que tiene es un pagaré y, en condiciones adversas extremas, como en este ejemplo actual, ese pagaré no se podrá canjear por su bitcoin. Lo que podría haber sido dinero para que te jodan, se convertirá en dinero para que me jodan.
No puedo hablar de las propiedades de los servicios de mezcla de shitcoin como el que está en cuestión, pero la mezcla de bitcoin puede implicar un servicio de custodia. Uno en el que renuncias a la custodia de tu bitcoin. Si utiliza un servicio de mezcla, está enviando su bitcoin a un tercero y espera recibir el bitcoin de otra persona. CoinJoins, por otro lado, son transacciones colaborativas que aprovechan las propiedades centrales del protocolo Bitcoin, que es la autocustodia, para brindarle una herramienta poderosa para mejorar su privacidad sin comprometer el modelo de confianza que ofrece Bitcoin.
Cualquier entidad que esté centralizada, ya sea un servicio mixto de custodia o cualquier otro, es un punto único de falla y debe evitarse. Confíe en estos bajo su propio riesgo.
La pregunta sigue siendo: si se puede sancionar el software de código abierto, ¿se puede sancionar a Bitcoin, dado que también es simplemente un software gratuito de código abierto?
Como se mencionó anteriormente, el software de código abierto realmente no puede ser sancionado. ¿Se puede atacar a las personas que usan cierto software? Si bien la noción de tal cosa parece completamente descabellada, la respuesta, por supuesto, es sí, pero se convierte más en una cuestión de cómo se puede hacer cumplir. Si el Tesoro de los EE. UU. dijo mañana que Bitcoin está sancionado, lo que realmente están diciendo es que usted está sancionado por usar Bitcoin. Estarían criminalizando la transmisión de información escasa. A pesar de lo absurdo que suena, vale la pena considerar la posibilidad dado este desarrollo reciente.
En este caso, cualquier bitcoin custodiado por terceros regulados se desvanece y queda bajo el control del gobierno. Ese es el punto de captura más obvio. Cualquier punto único de falla se convierte en objetivo. Asume el fracaso. Incluso con eso, Bitcoin permanecería. La red continuaría produciendo bloques y facilitando las transacciones, lo que destaca la naturaleza crítica de ejecutar un nodo. Si solo hubiera unos pocos nodos, entonces podría existir el potencial para capturar y cerrar la red, pero hay decenas de miles de nodos y este número crece cada día. Además, los nodos están distribuidos geográficamente por todos los rincones del planeta. La probabilidad realista de cerrar cada uno de ellos, si bien no es cero, probablemente estaría cerca de ella.
La red Bitcoin soportaría tales ataques y, en última instancia, se volvería más fuerte. Pero la forma en que las personas usan bitcoin tendría ramificaciones significativas en los Bitcoiners individuales. Lo que nos lleva de nuevo a la naturaleza crítica de la privacidad: si tiene un alto nivel de privacidad, no puede ser atacado tan fácilmente. Si la mayoría de los usuarios tienen un alto nivel de privacidad, tal acción se vuelve casi inaplicable. Existiría una poderosa asimetría y haría que cualquier intento de sancionarlo o prohibirlo fuera inútil.
Existen 437,000,000 nuevas razones para asegurarse de custodiar las claves de su bitcoin, y hay muchos futuros Bitcoiners que están aprendiendo esta lección de la manera más difícil en este momento.
Bitcoin fue diseñado para operar en condiciones adversas. Es poco lo que el gobierno puede hacer para atacar el protocolo de Bitcoin, lo que hace que sea poco probable que lo intenten. Simplemente atacarían a los usuarios: nosotros. Reconocer el tablero de juego y actuar en consecuencia. La privacidad no es solo un derecho, es fundamental. Todo está aguas abajo de la privacidad y es una pieza central de la fortuna que pagas por obtener cosas gratis.
Recuerda: La libertad no se da, se toma. Bitcoin te permite tomar el tuyo.
Arregla el dinero, arregla el mundo.
Esta es una publicación invitada de Andrew Keir. Las opiniones expresadas son totalmente propias y no reflejan necesariamente las de BTC Inc. o Bitcoin Magazine.
