Los bitcoiners se preguntan si BTC se regulará de manera diferente a otras criptomonedas. aaron koenigredactor de Hiperbitcoinizador pregunta, ¿es necesario regularlo en absoluto?
Recientemente ha habido una feroz discusión sobre cómo se debe regular Bitcoin y otras criptomonedas. A algunas personas les gusta el director general de Microstrategy Michael Saylor argumentan que solo Bitcoin debe considerarse una mercancía, mientras que todas las demás criptomonedas deben verse como valores. “Entrenador de bloques” romano reher y otros criptoinfluencers alemanes incluso escribieron una carta abierta a los reguladores de la UE exigiendo aceptar este punto de vista.
Esto haría una diferencia bastante significativa. En los EE. UU., los valores están regulados por la Comisión de Bolsa y Valores (SEC). Sus criterios para otorgar licencias son mucho más estrictos que los aplicados por la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). En otros países, las prácticas de regulación son similares. Si se abordan los reclamos de Saylor, Reher y otros, muchas empresas de criptomonedas enfrentarían serios problemas.
¿Qué son las materias primas y los valores?
En el mundo tradicional, la diferencia entre materias primas y valores es relativamente clara. Las materias primas son activos como el petróleo, el oro u otros metales preciosos. No son hechos por el hombre sino materias primas que se pueden encontrar en la naturaleza. Los productos agrícolas como el trigo o el arroz también se consideran productos básicos, aunque pueden ser mejorados o modificados genéticamente.
Los valores son activos tales como acciones, bonos o derivados que son emitidos por empresas o instituciones gubernamentales. Suelen pagar un interés u ofrecer otra forma de compensación económica a sus titulares. Las definiciones de estas clases de activos varían entre las diferentes jurisdicciones y no siempre son muy precisas.
Encajar Bitcoin y otras criptomonedas en estas categorías tradicionales no es fácil. Michael Saylor argumenta que Bitcoin no se puede cambiar debido a su naturaleza descentralizada y, por lo tanto, debe verse como una mercancía. Él piensa que Ethereum y todas las demás criptomonedas y fichas están controladas por pequeños grupos de personas. Por lo tanto, son valores que deben estar estrictamente regulados por autoridades como la SEC.
Bitcoiners: un viaje arriesgado
Esta posición es claramente de maximalismo. Algunas personas piensan que solo debería haber una criptomoneda en el mercado: Bitcoin. Para ellos, todas las demás criptomonedas son “monedas de mierda” que deberían ser prohibidas por el gobierno. Esta es una actitud extrañamente estatista que contradice claramente las raíces libertarias de Bitcoin. ¿No debería decidir el mercado en lugar de una autoridad central?
No olvidemos que Bitcoin también ha sufrido algunos cambios importantes, como la introducción de SegWit o la reciente actualización de Taproot. Los maximalistas están patinando sobre hielo delgado si quieren considerar la “naturaleza inmutable” de Bitcoin como el principal criterio para evitar su clasificación como valor. Podría resultar seriamente contraproducente ponerse del lado de las instituciones gubernamentales para obtener una ventaja sobre otras criptomonedas.
Sin duda muchas de las monedas y fichas que se han emitido a lo largo de los años tenían como único fin enriquecer a sus fundadores. Entre los que no son claramente identificables como productos fraudulentos, muchos no cumplirán con las expectativas depositadas en ellos. La ventaja de ser el primero en moverse de Bitcoin es muy difícil de alcanzar.
Bitcoiners y Altcoiners necesitan una competencia saludable
Sin embargo, la competencia es algo bueno. Sería una tontería no aprovecharlo, incluso si eres un Bitcoiner acérrimo. Rootstock, la cadena lateral que permite contratos inteligentes basados en Bitcoin, ha aprendido mucho de Ethereum, incluso usa el mismo formato de cuenta y máquina virtual. Los métodos desarrollados para monedas de privacidad como Monero o Z-Cash también podrían brindar más privacidad a Bitcoin.
Es inapropiado criticar todas las demás monedas e incluso cooperar con las instituciones gubernamentales para prohibirlas. Los maximalistas de Bitcoin deberían aceptar la competencia y confiar en que solo fortalece a Bitcoin. No es muy probable que aparezca una moneda que sea superior a Bitcoin en algunos órdenes de magnitud, pero si eso sucede, uno debe reconocerlo.
Es mejor evitar esas batallas tontas entre los maximalistas de Bitcoin y los altcoiners. Nuestros verdaderos enemigos son los gobiernos y su dinero monopólico.
Por supuesto, necesitamos identificar monedas de fraude obvias y advertir a las personas que no inviertan en ellas. Pero cuando se trata de la regulación gubernamental, los Bitcoiners y Altcoiners deberían dejar de lado sus diferencias y mantenerse unidos.
Creo firmemente que ni Bitcoin ni Altcoins deberían estar regulados por instituciones gubernamentales y cumplir con sus reglas obsoletas. “Productos básicos” o “valores” son términos que no encajan en el mundo de los activos digitales descentralizados. Un organismo internacional de autorregulación formado por actores de la criptoindustria podría ser una mejor manera de identificar y detener a los malos actores para proteger a los inversores.
Sobre el Autor
aaron koenig es el redactor de Hiperbitcoinizer.com, un blog que se centra en los aspectos económicos y políticos de Bitcoin. Aaron ha estado activo en el espacio de Bitcoin desde 2011 como empresario, autor de libros y orador.
¿Tienes algo que decir sobre bitcoiners, altcoiners o cualquier otra cosa? Escríbanos o únase a la discusión en nuestro Canal de telegramas. También puedes atraparnos Tik tok, Facebooko Gorjeo.
Descargo de responsabilidad
Toda la información contenida en nuestro sitio web se publica de buena fe y solo con fines de información general. Cualquier acción que el lector realice sobre la información que se encuentra en nuestro sitio web es estrictamente bajo su propio riesgo.
