Dubai ha anunciado recientemente planes para prohibir todas las monedas de privacidad, siguiendo a Japón, Corea del Sur y Australia. Más países seguirán inevitablemente.
El martes, el Emirato de Dubai anunció planes para prohibir la emisión de “criptomonedas mejoradas con anonimato” y todas las actividades de activos virtuales “relacionadas con ellas”. Por el momento, estas restricciones solo se aplicarán a Dubái. Aún no está claro si estas regulaciones se extenderán a los otros seis emiratos que componen los EAU.
Las nuevas regulaciones también establecen los requisitos de licencia para las criptoempresas que buscan operar en Dubái.
La noticia ya ha causado cierta consternación entre los activistas de la privacidad. Estas restricciones son las últimas medidas gubernamentales para prohibir las llamadas monedas que mejoran el anonimato (o “privacidad”). En noviembre pasado, los planes filtrados mostraron que la UE estaba considerando algo similar. Japón prohibió las monedas de privacidad en 2018, Corea del Sur hizo lo mismo en 2021. En 2020, la presión regulatoria en Australia empujó las monedas de privacidad al margen.
¿Qué se está prohibiendo exactamente?
En general, estas monedas pueden permitir que las transacciones sean anónimas, privadas e imposibles de rastrear. Aunque cada uno tiene diferentes técnicas que permiten diferentes niveles de privacidad en ciertos contextos. Monero (XMR) utiliza una combinación de direcciones ocultas y firmas de timbre para ocultar la identidad tanto del remitente como del destinatario. Las firmas de anillo implican mezclar una firma auténtica con señuelos. Todas las transacciones en la red Monero son privadas por defecto.
Zcash (ZEC) utiliza direcciones protegidas y un tipo de prueba de conocimiento cero llamado zk-SNARK para lograr la privacidad. Sin embargo, el elemento de privacidad en las transacciones es opcional.
Las monedas de privacidad también son algunas de las más establecidas en el mercado, lo que refleja los ideales de anticensura y vigilancia de las criptomonedas. Monero (XMR) se lanzó en abril de 2014 como una bifurcación de Bytecoin. Dash (DASH) se lanzó originalmente en enero de 2014 como XCoin, se renombró como Darkcoin y finalmente se renombró como Dash en marzo de 2015, y Zcash (ZEC) se lanzó en octubre de 2016. Actualmente ocupan los puestos 24, 69 y 63 en términos de mercado. capitalización.
En las propuestas actuales, todas ellas quedarían fuera de la ley. Aunque no está claro si también se extendería a otras criptomonedas. “Esto pasa por alto la realidad de que la gran mayoría de los activos digitales, incluido bitcoin, poseen cierto nivel de características que mejoran el anonimato, y muchos más activos digitales mejoran continuamente sus capacidades de privacidad”, escribieron Electric Coin Company y Dave Weinstein en un entrada en el blog publicado el miércoles. Electric Coin Company lanzó y apoya el desarrollo de Zcash.
“Esta tendencia no solo socava el valor de estos activos, sino también los derechos de privacidad de las personas y las empresas. Es esencial reconocer el papel crucial que desempeñan las funciones de privacidad en el panorama de los activos digitales y tomar medidas para preservarlas y mejorarlas”.
Dubái ocupa un lugar bajo en términos de privacidad
Quizás no deberíamos sorprendernos. Desafortunadamente, el estado árabe tiene un historial pobre en cuanto a censura y vigilancia. Un análisis por Casa de la libertad coloca el “Puntaje de libertad global” del país en solo 17/100. Su “puntaje de libertad en Internet” fue solo un poco mejor con 28/100.
En 2016, los Emiratos Árabes Unidos prohibido la aplicación de mensajería privada, Signal. Los protocolos de voz sobre Internet (VOIP) como WhatsApp, Facetime, Skype y Skype for Business también están prohibidos. Si hubiera países que prohibieran las monedas de privacidad, Dubái (un emirato de los Emiratos Árabes Unidos) estaría en una lista de “no muy sorprendidos”.
Los defensores de la privacidad en el espacio blockchain creen que Dubái no será el último. “No sé dónde seguir, pero [laws banning privacy coins] continuará porque, en última instancia, ningún estado quiere renunciar al poder de controlar el dinero, y [they] están incentivados a querer vigilar y gravar más perfectamente las transacciones”, dice Douglas Tuman, el anfitrión de MoneroDiscusión y excandidato al 4º distrito del Congreso de Nueva York.
“Habrá algún arbitraje jurisdiccional que tendrá lugar donde algunas naciones se convertirán en refugios seguros, pero la gran pregunta es qué sucederá en los EE. UU., donde sería inconstitucional por múltiples motivos prohibir a los estadounidenses ejecutar código fuente abierto en sus computadoras y comunicarse. de igual a igual. Mi respuesta, no creo que finalmente se prohíba en los EE. UU. Creo que Monero, como PGP en la guerra contra el cifrado en los años 90, sobrevivirá”.
Es poco probable que EE. UU. prohíba las monedas de privacidad
La mayoría de los países no tienen derechos constitucionales para usar monedas de privacidad. (Por supuesto, tampoco explícitamente hace Estados Unidos, pero el argumento legal es que una prohibición total entraría en conflicto con la constitución de varias maneras. Sin embargo, esto tendría que ser confirmado en los tribunales).
Para aquellos que no tienen protecciones al estilo estadounidense, el debate se convierte en cómo rastrear y prevenir los delitos financieros. Para muchos, las monedas de privacidad hacen que actividades como el lavado de dinero y el crimen organizado sean demasiado fáciles, y las prohibiciones se convierten en la respuesta obvia.
Max Sapelov, CTO y cofundador de CoinLoan, que es un gran admirador de las monedas de privacidad (“particularmente XMR”), no se sorprende de que los reguladores hayan adoptado este enfoque. Al hacer que todas las criptomonedas estén orientadas a la privacidad como Monero, los reguladores podrían restringir su adopción masiva, dice. “Sin embargo, creo que debería haber más proyectos como Monero, ya que actualmente casi no hay competencia”.
“La idea central es que las criptomonedas necesitan regulación para una adopción a mayor escala, lo cual es inevitable, pero los reguladores deberían abordarlo de manera diferente. La aplicación de técnicas bien conocidas de las finanzas tradicionales a la industria de la criptografía y el desconocimiento de los conocimientos adquiridos por los actores del mercado regulado podría limitar significativamente su potencial”.
Descargo de responsabilidad
Toda la información contenida en nuestro sitio web se publica de buena fe y solo con fines de información general. Cualquier acción que el lector realice sobre la información que se encuentra en nuestro sitio web es estrictamente bajo su propio riesgo.
