A medida que comienza 2023, Bitcoin y otras criptomonedas continúan siendo un tema candente de controversia debido a la considerable atención que han recibido sobre sus posibles impactos ambientales negativos, incluida la energía que requieren y el CO2 emisiones que producen.
El becario y profesor de la Escuela Kennedy de Harvard, Bruce Schneier, discutió la descarbonización de las criptomonedas a través de los impuestos en un entrada en el blog el 4 de enero, sugiriendo que es necesario obligar a los compradores a pagar por sus daños ambientales a través de impuestos criptográficos.
“Para alentar a las monedas contaminantes a reducir su huella de carbono, debemos obligar a los compradores a pagar sus daños ambientales a través de impuestos”.
Señaló que aunque algunas criptomonedas no son tan intensivas en carbono, algunas, de hecho, tienen emisiones cercanas a cero, si no cercanas a cero.
En particular, destacó que las monedas digitales en general porque alrededor del 0,3% del CO global2 emisiones
“Eso puede no parecer mucho, pero es más que las emisiones de Suiza, Croacia y Noruega combinadas”, enfatizó.
Momento perfecto para descarbonizar el criptoespacio
A medida que varias criptomonedas caen en picado y la quiebra de FTX entra en la etapa de litigio, Schneier cree que las autoridades investigarán el mercado de criptomonedas ahora más que nunca, brindando así la oportunidad perfecta para frenar su daño ambiental.
El criptógrafo estadounidense señala cómo Ethereum cambió de Prueba de trabajo (PoW) a Prueba de participación (PoS) en 2022, lo que provocó que su consumo de energía cayera en más del 99,9 % “de la noche a la mañana”, sin embargo, cree que Bitcoin y otras criptomonedas probablemente no seguirán este camino “a menos que se les obligue, porque la Prueba de trabajo ofrece ganancias masivas a los mineros, y ellos son los que tienen poder en el sistema”.
Schneier señala que emplear un impuesto en lugar de una prohibición total eludiría en gran medida los problemas de prohibición de la minería que se trasladaron a otros países cuando China impuso la prohibición en 2018.
“Al igual que con los impuestos sobre la gasolina, el tabaco, los plásticos y el alcohol, un impuesto a las criptomonedas podría reducir el daño en el mundo real al hacer que los consumidores paguen por él. La mayoría de las formas de gravar las criptomonedas serían ineficientes, porque son fáciles de eludir y difíciles de hacer cumplir. Para evitar estas trampas, el impuesto debe cobrarse como un porcentaje fijo de cada compra de criptomonedas con prueba de trabajo”.
Los intercambios de criptomonedas, señala, deberían recaudar el impuesto de la misma manera que lo hacen los comerciantes antes de pasar el dinero a los gobiernos, lo que, según él, sería “transparente y fácil de hacer cumplir”.
Impacto en Bitcoin
Finalmente, el criptógrafo señala que incluso si solo unas pocas naciones aplican este impuesto, e incluso si algunas personas lo evitan, el atractivo de Bitcoin podría caer en picado y el beneficio ambiental será sustancial.
Los impuestos altos podrían potencialmente producir un ciclo de auto-reforzamiento que reduce los valores de las criptomonedas, ya que muchas criptomonedas dependen de los posibles compradores debido a la especulación. Cuando el impuesto desalienta a los especuladores, los precios de Bitcoin pueden caer debido a la falta de demanda, lo que podría alentar a más titulares existentes a vender, deprimiendo aún más los precios y amplificando el impacto.
En última instancia, propone que en este escenario, a medida que cae el valor de Bitcoin, la comunidad puede verse obligada a deshacerse por completo de la Prueba de trabajo.
