Este es un editorial de opinión de Archie Chaudhury, un entusiasta de blockchain y ganador anterior del primer premio en la MIT Bitcoin Expo 2021.
Cuando Satoshi Nakamoto publicó por primera vez el Libro blanco de Bitcoin en octubre de 2008, el mundo se tambaleaba por una crisis financiera provocada por la irresponsabilidad y negligencia de las instituciones que controlaban nuestro sistema financiero. Los fondos de cobertura, los bancos centrales y otros agentes poderosos estaban muy contentos de hacer apuestas excesivamente apalancadas en la economía y de beneficiarse de las pérdidas económicas sufridas por la clase trabajadora cuando estas apuestas colapsaron.
Los gobiernos, en un intento desesperado por mantener vivas estas instituciones, gastaron cientos de miles de millones de dólares en rescates y otras inyecciones monetarias en lugar de asegurar el bienestar del ciudadano medio. Bitcoin fue la respuesta de Satoshi Nakamoto al dinero respaldado por el estado; era una visión de una moneda digital descentralizada que podría proporcionar la eficiencia de la banca en línea, el relativo seudónimo del efectivo físico y la escasez de oro.
A diferencia de los intentos anteriores de crear dinero digital, Bitcoin no estaba respaldado ni controlado por una entidad o parte singular, sino por un desarrollador anónimo (¿desarrolladores?), un conjunto de visitantes anónimos del foro y una pequeña comunidad en línea que creía en el uso de software criptográfico. por la privacidad y la independencia de los poderes autoritarios. El objetivo final de Nakamoto era crear un activo que fuera autónomo, descentralizado y que no fuera susceptible a la codicia o la voluntad de ningún individuo. El 31 de octubre, el día en que Satoshi Nakamoto anunció formalmente su libro blanco en la lista de correo de Cypherpunks, se conoce como el “Día del Libro Blanco de Bitcoin” y se celebra como una declaración informal de independencia del dinero corrupto respaldado por el estado, que se escucha en todo el mundo. . El propósito de este artículo es reflexionar sobre lo lejos que hemos llegado desde entonces y cuánto trabajo queda por hacer para lograr los objetivos de Nakamoto.
El Bitcoin que usamos hoy en día es muy diferente del Bitcoin que Satoshi Nakamoto y sus colaboradores crearon a fines de la década de 2000 y principios de la de 2010. Más allá de las numerosas actualizaciones técnicas y bifurcaciones duras, la red en sí ha crecido significativamente, con más y más personas tomando la proverbial “píldora naranja” y decidiendo usar bitcoin de alguna manera.
Hay otra forma en la que Bitcoin ha cambiado: la red central y el activo (BTC) se consideran más como una reserva de valor que como una plataforma para micropagos. De hecho, hubo un cisma cultural significativo dentro de la comunidad de Bitcoin que condujo a este cambio: las famosas y acertadamente tituladas “Guerras de bloques” hace aproximadamente cinco años condujeron a este cambio, con bifurcaciones como Bitcoin Cash y más tarde Bitcoin SV. por miembros de la comunidad que creían en la escalabilidad por encima de todo, y la cadena central de Bitcoin fue defendida por miembros que buscaron preservar la descentralización y buscar métodos alternativos como los canales de pago de Capa 2 para respaldar la escalabilidad. Lightning Network, que es el canal de pago más popular, ha ganado popularidad poco a poco, alcanzando recientemente una capacidad de 5000 bitcoin.
A pesar de estos cambios, los principios tecnológicos centrales adoptados por Nakamoto en 2008 (Consenso de Nakamoto con minería de prueba de trabajo y un suministro máximo estático de 21 millones) permanecen constantes. Esto no se debe únicamente a una razón tecnológica o económica; de hecho, se ha argumentado que cambiar el mecanismo de consenso subyacente o el límite de suministro de Bitcoin podría conducir a un mayor rendimiento y adopción, respectivamente. Más bien, la consistencia de Bitcoin en estas áreas se puede atribuir a la filosofía de su comunidad subyacente, que cree firmemente en la escasez, la seguridad y la descentralización por encima de todo.
Mientras tanto, bitcoin está siendo utilizado por personas de todo el mundo para evitar condiciones económicas ingobernables. La escasez natural de Bitcoin lo hace atractivo para los ciudadanos donde la corrupción ha llevado a una inflación sin restricciones. Esta adopción incluso ha llevado a algunos gobiernos, como El Salvador, a declarar Bitcoin como moneda nacional, un movimiento que habría sido incomprensible para Nakamoto y los contribuyentes originales de Bitcoin.
Quizás lo más interesante del progreso de Bitcoin en los últimos dos años es que ha sucedido sin un líder central: a diferencia de los activos alternativos que son más parecidos a las plataformas de software descentralizadas, Bitcoin funciona puramente como dinero, con decisiones de “política” clave. hecho por una comunidad. No existe una organización o representante de Bitcoin que sea el único responsable de promover la adopción, ni existe un “jefe científico” central que tenga un impacto significativo en las decisiones clave a nivel de protocolo. Si bien ciertamente hay influencias importantes dentro de la comunidad, el protocolo en su conjunto no tiene una estructura organizativa para liderar la adopción o el desarrollo. De hecho, la falta de jerarquía de Bitcoin debería ser un objetivo para otros proyectos de registros distribuidos que, aunque tal vez estén descentralizados hasta cierto punto, todavía están influenciados en gran medida por una entidad o individuo singular.
Si bien Bitcoin ciertamente ha crecido desde sus humildes comienzos como un libro blanco y un par de cientos de líneas de código fragmentario, todavía tiene un largo camino por recorrer si quiere lograr los ambiciosos objetivos discutidos por Nakamoto y otros primeros usuarios en sus cadenas de correo electrónico y publicaciones del foro Desde un punto de vista técnico, la comunidad de Bitcoin necesita continuar desarrollando tecnología que no solo permita una mayor escalabilidad y seguridad, sino que, quizás lo más importante, también ayude a que la red sea más descentralizada. Uno de los lemas más firmes que han adoptado los miembros de la comunidad de Bitcoin es el término “No confíes, verifica”. Esto, por supuesto, se refiere a ejecutar un nodo de Bitcoin completo y no depender de datos de terceros externos, como proveedores de nodos. Varias personas de la comunidad de Bitcoin han propuesto la optimización de la red, los resúmenes y otras investigaciones de escalabilidad como una forma para que la red escale simultáneamente y reduzca el costo que se necesita para ejecutar un nodo completo. Un informe reciente, publicado por John Light a través de una investigación financiada por la Fundación de Derechos Humanos, Starkware y CMS Holdings, ofrece más detalle sobre la investigación de escalabilidad relacionada con rollups.
A pesar de sus raíces en la tecnología, Bitcoin ha evolucionado a lo largo de los años para convertirse en algo más: ahora es una comunidad, una red, por así decirlo, de personas con ideas afines que tienen diversos grados de creencia en una idea singular. Bitcoin ya no es un software, exclusivo para desarrolladores, codificadores o aquellos con una formación muy técnica, y este marcado cambio también debería señalar prioridades no técnicas adicionales para que la comunidad de Bitcoin las aborde durante la próxima década.
Se necesita dedicar más esfuerzo a educar al público en general y hacerlo consciente no solo de la tecnología de Bitcoin, sino también de las fallas de los sistemas financieros heredados que usan hoy. Es necesario dedicar más esfuerzo no solo a promocionar la economía y la tecnología de bitcoin, sino también a hacer distinciones entre bitcoin y otras plataformas de criptomonedas. Finalmente, se debe hacer un mayor esfuerzo entre la comunidad de criptomonedas en su conjunto para unirse cuando los principios fundamentales en los que creían Satoshi Nakamoto y sus compañeros cypherpunks se ven amenazados por gobiernos autoritarios, independientemente de la plataforma que esté siendo atacada.
Si bien las discusiones sobre las diferentes redes de blockchain siempre han sido tribales hasta cierto punto, la tendencia reciente ha sido promover el éxito de su plataforma por encima de todo lo demás, e incluso reprender o insultar a las plataformas que enfrentan un posible escrutinio regulatorio. Si bien creer que bitcoin es el activo digital más sólido en términos de economía/construcción, y entrar en discusiones sobre dicha creencia está bien, e incluso debe alentarse, celebrar cuando una plataforma alternativa se ve amenazada con una acción regulatoria o la censura va en contra de lo que es Bitcoin. fundamentalmente todo sobre.
Los cypherpunks, Satoshi Nakamoto y la mayoría de la comunidad de Bitcoin creen en la idea de que algún día puede haber una moneda digital peer-to-peer completamente independiente de cualquier gobierno, intermediario o parte sesgada. Si bien ciertamente tenemos varios desacuerdos sobre los pros y los contras de nuestra tecnología respectiva, pertenecemos a diferentes grupos “maximalistas” y, en general, tenemos creencias diferentes, en última instancia, todos pertenecemos a un espacio que fue motivado por la idea de un espacio resistente a la censura y activo/red digital no partidista. Haríamos bien en recordar ese principio fundamental a medida que continuamos trabajando en Bitcoin durante los próximos 14 años.
Tweet de Erik Vorhees sobre la sanción de Tornado Cash y la posible regulación de BTC por parte de los defensores de ESG.
Esta es una publicación invitada de Archie Chaudhury. Las opiniones expresadas son totalmente propias y no reflejan necesariamente las de BTC Inc. o Revista Bitcoin.
