A medida que continúa la saga judicial entre Ripple y la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de los Estados Unidos, el regulador ha presentado su respuesta a los argumentos de la empresa blockchain que se refieren a otros casos legales y sus decisiones que podrían tener un impacto en la industria de las criptomonedas.
De hecho, la SEC ha presentado su respuesta a las dos cartas sobre la autoridad suplementaria del caso de quiebra de la plataforma de préstamo de criptomonedas Voyager Digital, así como el caso Bittner v. Estados Unidos ante la Corte Suprema de EE. UU., según un Pío publicado por el abogado defensor estadounidense James K. Filan el 23 de marzo.
Anteriormente, el equipo legal de Ripple había presentado la decisión en el caso de quiebra de Voyager como argumento de apoyo para su defensa de notificación justa, específicamente los comentarios del juez Michael Wiles sobre las “incertidumbres significativas” en el sector de las criptomonedas en las que “los reguladores mismos no parecen estar de acuerdo”.
Mientras tanto, la otra carta se refiere al caso Bittner v. Estados Unidos, en el que un ciudadano con doble nacionalidad de Rumania y EE. UU. no declaró todos sus ingresos. El decisión había concluido que “se debe dar una advertencia justa al mundo en un lenguaje que el mundo común entienda, de lo que la ley pretende hacer si se pasa cierta línea”.
respuesta de la SEC
De acuerdo con la respuesta de la SEC, los argumentos a los que se refieren los demandados en estas cartas no se sostienen en la defensa de la ‘notificación justa’ y que “ninguno proporciona ninguna base para negar la moción de juicio sumario de la SEC:
“Las Cartas exponen comentarios extraviados de dos casos en supuesto apoyo a la oposición de los Demandados a la Moción de Sentencia Sumaria de la SEC. (…) Los demandados sostienen que estos extractos respaldan su defensa de ‘notificación justa’, pero tampoco lo hacen”.
Como razonamiento, el equipo legal de la SEC afirmó que el caso Bittner se refería a si se podía imponer una sanción una vez por cada cuenta bancaria extranjera no declarada o como una sola multa y que se concluyó que la “regla de la indulgencia” permitía una sola sanción por la transgresión, pero que la decisión del tribunal no sugería que podría “utilizarse para escapar responsabilidad.”
Refiriéndose al caso Voyager, la SEC dijo: “Los acusados tergiversan descaradamente las declaraciones del tribunal de quiebras de Voyager y extraen frases de elección fuera de contexto en un intento equivocado de impulsar su inútil defensa de ‘notificación justa'”.
“En ninguna parte de su orden el tribunal de quiebras ‘enfatizó[]’ cualquier supuesta ‘orientación limitada… proporcionada’ generalmente a los participantes del mercado’, (…) o incluso sugerir que se aplica fuera del procedimiento específico en cuestión”.
¿Quién está a la cabeza?
Anteriormente, el exabogado y cofundador de Evernode XRPL, Scott Chamberlain, enumeró los posibles resultados de la demanda, incluidos juicios sumarios, un acuerdo entre las partes y un caso posterior que exploraría si alguna de las ventas de tokens XRP en los EE. contrato de inversion
En particular, sus sugerencias llegaron después de que, en su opinión, Ripple obtuviera una gran victoria contra la SEC con una exclusión “fatal” de un testigo específico, ya que la jueza Analisa Torres emitió un fallo inicial de 57 páginas en el que tanto la empresa blockchain como el financiero regulador buscaban excluir los testimonios de expertos del juicio sumario.
