Revisión de Azuki NFT: el proyecto Anime Avatar asesinado por su fundador

A pesar de que se lanzaron cientos, posiblemente miles de proyectos de NFT desde que la escena de los avatares de NFT explotó a principios de 2021, no muchos pasaron de cero a héroes, y aún menos dieron la vuelta al pasado. La historia de Azuki es una de esas: una de alcanzar las alturas absolutas de la exageración y caer a la mediocridad relativa.

El aumento

Lanzado en enero de 2022 por cuatro fundadores anónimos, Azuki fue una de las pocas colecciones de avatar NFT que todos creían que había hecho todo bien. La ejecución por parte de Chiru Labs, la puesta en marcha detrás de Azuki, fue tan buena que muchos se convencieron rápidamente de que el proyecto podría convertirse en “el próximo club náutico de Bored Ape”, entonces y aún la colección NFT más preciada en la industria naciente. Christian Williams, editor en jefe de Informe criptográfico, escribió una columna en abril elogiando la colección y asesorando a los equipos que esperaban crear el próximo avatar de fichas azules de seis cifras para tomar nota de la excelente ejecución de Azuki.

Y en aquel entonces, no estaba demasiado lejos de la realidad. El arte de Azuki era, y sigue siendo, un corte por encima del resto. La tradición: de primera categoría. La comunidad era vibrante y estaba creciendo. El mapa de ruta, o como lo llamó Azuki, el “mapa mental”, era prometedor y estaba bien pensado, pero quizás lo más importante era que existía. Muchas colecciones de NFT de este tipo no tienen una hoja de ruta en absoluto, y mucho menos un equipo capaz de ejecutarla. Azuki parecía tenerlo todo y tuvo la suerte de recibir el reconocimiento de la comunidad. La colección de 10,000 artículos se agotó en el momento del lanzamiento, acuñándose por alrededor de 1 ETH cada uno. Las ventas en el mercado secundario comenzaron a aumentar de inmediato, alcanzando un precio mínimo de alrededor de 7 ETH en solo los días posteriores al lanzamiento y alrededor de 15 ETH al final del mes.

A mediados de marzo, el precio mínimo de la colección se desplomó a alrededor de 9 ETH, y el interés disminuyó ligeramente, pero luego Chiru comenzó a ofrecer sorpresas de las que la comunidad no se cansaba. El 30 de marzo, el equipo lanzado desde el aire 20,000 NFT “algo” para los poseedores de Azuki, reavivando el interés masivo de los especuladores tanto en la colección como en los lanzamientos desde el aire. Un día después del lanzamiento, los regalos digitales desempaquetados, que luego se dieron a conocer como avatares de los compañeros de Azuki denominados beanz—alcanzó un precio mínimo de alrededor de 3,14 ETH, lo que sitúa el valor acumulado del airdrop en más de 213 millones de dólares. Esto equivalía a un pago de alrededor de $ 21,000 por cada coleccionista de avatares de Azuki que tenían.

En el período previo al airdrop, el premio mínimo de la colección se duplicó de unos 9 ETH a unos 18 ETH, y unos pocos días después del lanzamiento, casi se duplicó de nuevo, alcanzando unos 34 ETH, con un valor aproximado de 115 000 $. En abril, los skaters de Internet estaban en la cima de la exageración, haciendo plantas de frijol y generando asombro y aplausos de la mayoría de todos en la comunidad de coleccionables digitales. Fue entonces cuando la charla de que Azukis podría alcanzar el estado de primera línea e incluso potencialmente cambiar BAYC comenzó a aumentar en NFT Twitter. El precio mínimo de BAYC en abril pasó de alrededor de 110 ETH a su precio récord de alrededor de 155 ETH, mientras que los Azukis cotizaban a aproximadamente 30 ETH. Sin embargo, aún se hablaba de la inversión y muchos coleccionistas parecían creerlo.

Sin embargo, eso fue hasta que uno de los fundadores anónimos de Azuki, pasando por debajo Zagabond en Twitter, ingenuamente decidió cometer un grave error: hablar de sus fracasos pasados.

La caída de la gracia

El 9 de mayo, Zagabond publicó una publicación de blog titulada: “El viaje de un constructor.” En él, habló sobre sus fracasos pasados ​​en el espacio NFT y describió algunas de las lecciones que aprendió en su viaje. “Durante estos tiempos de formación, es importante que la comunidad aliente a los creadores a innovar y experimentar. Además, cada experimento viene con aprendizajes clave”, dijo.

Si bien sus intenciones pueden haber sido puras, en retrospectiva, fue uno de los peores errores que Zagabond pudo cometer, ya que solo empañó la marca impecable que Azuki había construido hasta el momento al vincularla a proyectos complicados que muchos en la comunidad posteriormente etiquetaron como estafas directas. Reveló que había liderado CryptoPhunks, Tendies y CryptoZunks, tres proyectos de NFT que eventualmente se desvanecerían.

CryptoPhunks fue golpeado con un Ley de derechos de autor del milenio digital (DMCA) solicitud de eliminación de CryptoPunks, la primera colección de NFT en alcanzar el estado de primera clase, después de lo cual Zagabond se vio obligado a abandonarla. Pero no lo hizo sin antes hacer banco, como un usuario de Twitter. señaló. De acuerdo a en cadena datos, meses después de que CryptoPhunks quebrara, su creador ejecutó un “comercio de lavado” en el mercado de NFT LooksRare para obtener una ganancia de 300 ETH después de aumentar la tasa de regalías del creador al 5%. La negociación de lavado es una forma de manipulación del mercado ejecutada para inflar artificialmente los volúmenes de negociación de un activo específico. Es ilegal en los mercados tradicionales, ya que el aumento de los volúmenes de negociación podría inducir a error a los inversores haciéndoles pensar que existe un interés genuino en el activo.

El segundo experimento NFT de Zagabond, Tendies, fracasó desde el principio, con solo el 15 % de la colección acuñada en el lanzamiento. Sin embargo, un coleccionista que va por 2070 en Twitter puntiagudo que Tendies era efectivamente un tirón de alfombra. Según el coleccionista anónimo, que supuestamente participó en la acuñación de Tendies, el proyecto cesó toda actividad posterior al lanzamiento, eliminó abruptamente todas las redes sociales y cerró el canal Discord un mes después de la acuñación.

Con CryptoZunks, Zagabond fue expulsado por tener un comportamiento cuestionable para promover el proyecto en las redes sociales. Antes del lanzamiento, supuestamente se hizo pasar por una mujer llamada Amanda y usó una foto de perfil femenina de CryptoZunk en Twitter. Para muchos observadores, Zagabond se presentó como un fundador oportunista de NFT que saltaba de un proyecto a otro sin tener en cuenta a los inversores hasta que encontró oro.

Para colmo, cuando Zagabond encontró oro con Azuki, de alguna manera logró convertirlo en plomo al dañar gravemente la reputación del proyecto. En los días posteriores a la publicación de su entrada en el blog, el precio mínimo de Azuki se redujo a más de la mitad, cayendo de unos 20 ETH a unos 7,5 ETH.

El estado de juego

Si bien muchos proyectos de NFT han ido y venido durante el último año, la caída en desgracia de los patinadores de Internet probablemente permanecerá en los libros de historia de NFT como una de las peores de la historia. No porque Azuki haya tocado fondo absoluto, ni mucho menos, sino porque fue uno de los únicos proyectos que al menos parecía tener una posibilidad genuina de derrocar a los dos favoritos de la industria, CryptoPunks y Bored Apes.

Y aunque los azukis aún tienen un precio considerable, y la colección sigue siendo la undécima más grande por capitalización total del mercado, su caída, medida desde su récord hasta su precio actual, es difícil de exagerar. En sus máximos históricos, los Azukis precio mínimo rondaba los $115.000. Hoy, es de alrededor de $ 12,000, marcando una caída de casi diez veces desde la parte superior. A modo de comparación, CryptoPunks y BAYC obtuvieron alrededor de $440 000 y $435 000 en sus máximos históricos, y hoy cotizan alrededor de $127 000 y $114 000, respectivamente.

El lado positivo de esta historia es que el declive de Azuki puede usarse para enseñar a los coleccionistas de NFT una lección valiosa: cada proyecto basado en la reputación, incluso el más prometedor, es un error ingenuo que se desvanece en la oscuridad.

La historia de Azuki no está terminada, y los coleccionistas bien pueden ser testigos de un arco de redención, pero el viejo adagio aún se aplica: la reputación es como un castillo de naipes: se necesita mucho tiempo para construir y desaparece rápidamente.

Divulgación: en el momento de escribir este artículo, el autor de esta función era propietario de ETH y varias otras criptomonedas.