El director ejecutivo de Ripple (XRP), Brad Garlinghouse, reconoció el costo financiero de la participación de la empresa en una demanda con la Comisión de Bolsa y Valores (SEC).
Garlinghouse dijo en una entrevista reciente que Ripple habría gastado más de $100 millones en gastos legales para cuando se resolviera el litigio.
“Los hechos y la ley están de lado… Cuando todo esté listo y hecho, habremos gastado más de $100 millones en honorarios legales para luchar contra la SEC… Esta lucha no es solo para Ripple; es para toda la industria”, Garlinghouse dijo en el Consenso 2022 en Austin, Texas, el 15 de julio.
‘La SEC intimida a las empresas para que lleguen a un acuerdo’
Según el director ejecutivo de Ripple, los costos astronómicos asociados con participar en una pelea legal con la SEC siempre han funcionado a favor del regulador de valores.
Según Garlinghouse, la SEC cuenta con el hecho de que la mayoría de las empresas relacionadas con las criptomonedas carecen de los recursos financieros necesarios para presentar un desafío legal contra la agencia. Como resultado, intimidó persistentemente a estas empresas para que aceptaran un acuerdo, señaló.
“La dinámica allí es que la SEC intimida a las empresas para que lleguen a un acuerdo porque no pueden permitirse pelear”, dijo Garlinghouse en la entrevista.
Información sobre por qué Ripple siguió con el caso
El CEO de Ripple también proporcionó algunas ideas sobre por qué la compañía decidió continuar con el caso en lugar de llegar a un acuerdo, que es lo que la mayoría de las compañías de criptomonedas habrían hecho en esta situación. Según Garlinghouse, la continua lucha legal es crucial para el sector de las criptomonedas en su conjunto, no solo para Ripple específicamente.
Ripple tomó la decisión de ir a los tribunales contra la SEC para obligar a la comisión a proporcionar claridad regulatoria para el sector emergente.
Habla de la estrategia de la Comisión de Bolsa y Valores para regular el sector emergente, que ha estado bajo un gran escrutinio en los últimos años. Garlinghouse hizo referencia a la conferencia que dio Bill Hinman en 2018 en la que dijo que Ethereum (ETH) no es un valor.
Destacó que las personas en el negocio creían en ese momento que la SEC finalmente proporcionaría la certeza regulatoria para las criptomonedas. Sin embargo, desde que se pronunció el discurso hace cuatro años, no ha habido más legislación más específica para el negocio.
“El actual presidente de la SEC, Gary Gensler, está regresando al [Hinman] declaración sobre ETH. Se le ha preguntado directamente si ETH es un valor y no responde la pregunta”, agregó Garlinghouse.
Hay mucho en juego en el resultado
La lucha legal actual entre la SEC y Ripple se considera en gran medida como el caso más grande que jamás haya tenido lugar en el espacio de las criptomonedas.
Si Ripple prevaleciera en este caso, la SEC se vería obligada a proporcionar pautas más transparentes para el negocio de las criptomonedas.
Sin embargo, en caso de que Ripple no tenga éxito en su acción legal, lo más probable es que la SEC proceda con su represión contra las empresas de criptomonedas, obligando a dichas empresas a buscar un acuerdo en lugar de participar en una pelea judicial.
Foto principal: Comentarios de Brad Garlinghouse en Reunión virtual de todas las manos del primer trimestre de 2020 de Ripple
