Los demandados de la empresa de cadena de bloques Ripple han presentado su oposición a la moción de la Comisión de Bolsa de Valores (SEC) solicitando un escrito de extensión excesiva y un escrito de respuesta en apoyo de las próximas objeciones de la SEC a la orden del juez Netburn que obliga a la SEC a publicar los documentos de Hinman.
Documentos judiciales compartido por el abogado defensor de Ripple, James K. Filan, el 22 de julio revelan que Ripple efectivamente había presentado su oposición después de que la SEC solicitó permiso para presentar un escrito de apertura de 30 páginas y un escrito de respuesta de 10 páginas en apoyo de las Objeciones de la SEC a la decisión del juez magistrado Netburn. Sentencia que ordena a la SEC que divulgue los documentos del discurso de Hinman.
La oposición de Ripples afirma:
“Las Prácticas Individuales de la Corte proporcionan 20 páginas para objeciones a las órdenes de los jueces magistrados, y no prevén escritos de respuesta, presumiblemente con el argumento de que el objetor debe tener una notificación completa de los argumentos de oposición relevantes sobre cuestiones ya dictaminadas por el juez magistrado. ”
Agregó:
“La SEC no ha ofrecido ninguna justificación para desviarse de esas reglas aquí, ni en su carta al Tribunal ni en su contacto con los Demandados”.
Continúa el debate sobre el número de documentos
En particular, las órdenes del juez magistrado Netburn obligaron a presentar una cantidad limitada de documentos relacionados con un discurso personal pronunciado por el exdirector de la División de Finanzas Corporativas de la SEC (el “Discurso Hinman”).
Los acusados de Ripple continuaron argumentando en su oposición que:
“La SEC solicita presentar el doble del número habitual de páginas en apoyo de su objeción, divididas entre un escrito de apertura y de réplica. La única justificación declarada por la SEC es que se opone a tres órdenes”.
La presentación también establece que “la solicitud de la SEC de un escrito de respuesta es, en el mejor de los casos, prematura”.
Los demandados argumentaron que dado que la SEC aún no ha recibido el informe de los demandados en este punto, es imposible que ya haya llegado a la conclusión de que hay puntos que no se le ha dado la oportunidad de responder, “ni ha ofrecido cualquier otra justificación para una respuesta.”
A medida que el caso se prolonga, el director ejecutivo de Ripple (XRP), Brad Garlinghouse, reconoció el costo financiero de la participación de la empresa en una demanda: “habremos gastado más de $100 millones en honorarios legales para luchar contra la SEC”.
Según Garlinghouse, la SEC cuenta con el hecho de que la mayoría de las empresas relacionadas con las criptomonedas carecen de los recursos financieros necesarios para presentar un desafío legal contra la agencia.
