A medida que los candidatos potenciales afinan sus plataformas en previsión de las campañas presidenciales de 2024, Robert F. Kennedy Jr se subió al tren del odio de la CBDC la semana pasada para unirse al gobernador de Florida, Ron DeSantis.
Kennedy, quien presentó documentos para postularse como demócrata en las próximas elecciones presidenciales, hizo sonar las campanas de advertencia en Twitter, pareciendo agrupar el lanzamiento de FedNow con el de una moneda digital del banco central, también conocida como CBDC, que dijo que “engrasaría la pendiente resbaladiza hacia las finanzas”. esclavitud y tiranía política”.
Sus comentarios son paralelos a los de varios legisladores republicanos que han criticado las CBDC como una afrenta a los derechos de privacidad financiera o potencialmente propensos a restringir las compras diarias, lo que aporta un tinte bipartidista a un tema que ha sido ampliamente publicitado por voces conservadoras.
“Una CBDC vinculada a [a] la identificación digital y el puntaje de crédito social permitirán que el gobierno congele sus activos o limite sus gastos”, Kennedy, quien el año pasado se disculpó públicamente por los comentarios hechos sobre Ana Frank en el contexto de un discurso de mandato antivacunas, escribió en Twitter. “Si bien las transacciones en efectivo son anónimas, una CBDC permitirá al gobierno vigilar todos nuestros asuntos financieros privados”.
La Reserva Federal emitió claridad en su próximo lanzamiento de FedNow días después, dejando las cosas claras en una sección actualizada de su página de preguntas frecuentes. La Fed afirmó que no está lanzando un CBDC cuando se espera que su servicio de pagos FedNow entre en línea en julio. Dijo que el sistema de liquidación instantánea entre instituciones financieras tampoco reemplaza al efectivo.
“FedNow es un servicio de pagos que la Reserva Federal está poniendo a disposición de los bancos y cooperativas de crédito para transferir fondos”, afirma la publicación. “El Servicio FedNow no es una forma de moneda ni un paso hacia la eliminación de cualquier forma de pago, incluido el efectivo”.
La moneda digital de un banco central es similar a una moneda estable: ambos son activos digitales que están vinculados a una moneda soberana como el dólar estadounidense. Sin embargo, en lugar de ser emitidos por empresas privadas en redes descentralizadas como lo son las monedas estables, los CBDC son emitidos y administrados por sus respectivos gobiernos o bancos centrales.
La Fed ha repetido dicho que el banco central de EE. UU. no lanzará una CBDC minorista sin la aprobación por escrito del Congreso. Y la Fed repitió ese mensaje en su publicación de blog el viernes, y agregó que el poder ejecutivo también tendría que estar a bordo.
Aunque el Banco de la Reserva Federal de San Francisco publicó un apertura de trabajo buscando diseñadores y desarrolladores de CBDC en febrero, la Fed también reafirmó que “no ha tomado ninguna decisión sobre la emisión de una moneda digital del banco central”.
Las preocupaciones de Kennedy se alinean con las del gobernador de Florida, Ron DeSantis, quien criticó la noción de una CBDC en el Estado del Sol el mes pasado. Especuló que la tecnología podría usarse para reducir las compras de armas de fuego o limitar las ventas de gasolina cuando presentó una prohibición de las CBDC, de cualquier país, a la legislatura del estado.
La tecnología también ha sido condenada como la antítesis de los principios fundamentales de las criptomonedas por voces relativamente liberales, como el consultor de la NSA convertido en denunciante Edward Snowden, quien calificó a las CBDC como “una moneda criptofascista” en 2021.
Otros legisladores republicanos expresaron preocupaciones notables sobre las CBDC antes de DeSantis, incluido el látigo de la mayoría republicana en la Cámara de Representantes, Tom Emmer, y la gobernadora de Dakota del Sur, Kristi Noem, quienes discreparon con las enmiendas al Código Comercial Uniforme (UCC) del estado.
UCC es un conjunto de leyes comerciales a nivel estatal que proporciona reglas predeterminadas para estructurar ciertas transacciones, como la venta de bienes o acuerdos de préstamo. Noem afirmó que una enmienda excluiría a las criptomonedas como Bitcoin de ser definidas como dinero y otorgaría a las CBDC el mismo estatus que el dólar.
De manera similar, la publicación de Kennedy en Twitter afirmó que FedNow fue el primer paso para “prohibir y confiscar Bitcoin”, mientras que la legislación anti-CBDC de DeSantis prohibió que la tecnología se considerara dinero con el Código Comercial Uniforme de Florida.
Pero, como un conjunto de leyes que rigen las transacciones comerciales que pueden ocurrir a través de las fronteras estatales, los cambios en la UCC no tienen un vínculo tan claro con la CBDC como los políticos parecen pensar, Carla Reyes, profesora asistente en la La Facultad de Derecho Dedman de la Universidad Metodista del Sur dijo descifrar.
“En mi opinión, gran parte de la conexión entre las CBDC y la UCC en el discurso político es errónea o refleja una mala interpretación del papel de la UCC como derecho privado”, dijo. “Todas las afirmaciones sobre ‘el cambio en la definición prohíbe Bitcoin y otras criptomonedas’, eso no es un problema”.
Reyes dijo que la UCC no tiene la capacidad de prohibir nada como derecho privado y que las enmiendas están ahí para hacer una distinción entre las criptomonedas y el dinero respaldado por soberanos sin hacer un juicio de valor de uno sobre el otro.
“El papel de la UCC no es elegir ganadores o perdedores en tecnología o en medios de intercambio”, dijo. “Simplemente proporciona reglas para que las personas que realizan transacciones voluntarias usando lo que quieran […] saber qué reglas esperar que se apliquen a sus transacciones”.
Refiriéndose a la legislación propuesta por DeSantis, prohibir las CBDC de la UCC de Florida en realidad no evitaría que las personas usen la tecnología, sino que las CBDC estarían sujetas a las normas del derecho consuetudinario, que los tribunales de Florida ya han aplicado a las monedas digitales en el pasado, dijo Reyes.
“No estoy muy segura de cuál sería el objetivo de incluir una prohibición en la UCC porque no haría lo que creen que hace”, dijo. “Por lo que entiendo, lo que están tratando de hacer, que es hacerlo para que nadie pueda usarlo, eso no es lo que sucedería”.
Manténgase al tanto de las noticias criptográficas, obtenga actualizaciones diarias en su bandeja de entrada.
