NFT
cryptoslate.com
29 de diciembre de 2022 07:40 UTC
Tiempo de lectura: ~3 m
El artista conceptual Ryder Ripps tuiteó su respuesta y contrademandas a la demanda presentada contra él y su compañero Jeremy Cahen, por infracción de marca registrada de la marca Bored Ape Yacht Club (BAYC).
Ripps destacó múltiples defensas, incluyendo “1ra enmienda protección a manos sucias”, y una repetición de las acusaciones de que la colección BAYC se basa en el simbolismo nazi.
BAYC frente a RR/BAYC
El 24 de junio, los creadores de BAYC, Yuga Labs, presentaron una demanda contra los demandados citando varias acusaciones, incluida la denominación de origen falsa, publicidad engañosa, ciberocupación e infracción de marca registrada.
Los reclamos se centran en la colección RR/BAYC NFT, que aparentemente presenta imágenes idénticas a la colección original de BAYC NFT. RR/BAYC fue creado por Ripps semanas antes de que Yuga Labs presentara la demanda.
En ese momento, Ripps dijo que su colección RR/BAYC se disponía a desafiar las nociones de propiedad intelectual aplicadas a las obras de arte digitales. Más aún, provocando un debate sobre “la naturaleza de NFT, la procedencia y la propiedad digital”, para la cual la procedencia es un aspecto definitorio de la valoración del arte, al mismo tiempo que ayuda a derivar el significado del arte en sí.
El 16 de diciembre, el juez John F. Walterdel Tribunal de Distrito de California Central, en parte negó y en parte concedió una moción de huelga y una moción de desestimación anti-SLAPP, presentadas inicialmente por Ripps y Cahan el 3 de octubre.
El juez Walter negó todos los aspectos de la presentación de los demandados, excepto la moción de desestimación en relación con la octava causa de acción: enriquecimiento injusto.
El caso tuvo 11 causas de acción en total, siendo las falsa denominación de origen, publicidad engañosa, cybersquatting, infracción de marca registrada de derecho consuetudinario, cderecho común competencia desleal, competencia desleal, Publicidad falsa, injusto enriquecimiento, interferencia intencional con la ventaja económica prospectiva, y negligente interferencia con la ventaja económica prospectiva. Lo que significa que Ripps y Cahan todavía están pendientes de las diez causas de acción restantes.
El juez emitió su orden sobre la base de la presentación de documentos sin que ninguna de las partes presentara un argumento oral.
Un portavoz de Yuga Labs dio Crypto la siguiente declaración en respuesta a la orden del juez:
“Nuestra demanda para responsabilizar a Ripps y Cahen por su robo evidente y descarado de las marcas registradas de Yuga Labs avanza legítimamente con este fallo. El tribunal está de acuerdo en que sus atroces mentiras no están relacionadas con el caso y no les da carta blanca para infringir nuestras marcas. Engañaron intencionalmente a los consumidores y ganaron millones usando la propiedad intelectual de Yuga para comercializar y vender imitaciones de NFT. Continuaremos probando estos hechos a medida que avanza el caso”.
Ryder Ripps responde
Los demandados presentaron una respuesta de defensa y reconvención al fallo del juez Walter el 27 de diciembre, en la que solicitaron un juicio con jurado.
El documento de 55 páginas entró en detalles sobre 16 puntos específicos que respaldan su caso. Ellos eran:
- protección bajo los derechos de la Primera Enmienda
- uso justo
- Imágenes de BAYC que carecen de distinción
- Yuga Labs abandonando sus marcas
- aquiescencia y/o exclusión
- manos sucias como resultado de que BAYC sea ilegal, incluida la clasificación como un valor no registrado
- la aplicabilidad de una doctrina de renuncia
- preclusión equitativa
- pretensiones del demandante que constituyen enriquecimiento injusto
- falta de justificación basada en que RR/BAYC es arte conceptual y de performance
- los derechos de los demandados a usar “cuestionado propiedad” por arte conceptual y de performance propósitos
- buena fe de los demandados
- El fracaso de Yuga Labs para mitigar antes de emprender acciones legales
- reparto injusto de los daños, si es que existen
- daños especulativos
Los tuits de Ripps también hicieron denuncias de intimidación y acoso, como amenazas de un agente de Yuga Labs llamado Guy Oseary y los cofundadores de la compañía, Greg Solano y Wylie Aronow, hacen comentarios difamatorios contra los acusados durante un podcast.
Los demandados buscan una desestimación del caso y una reconvención por daños y perjuicios debido a la angustia emocional y el tiempo perdido, entre varias otras solicitudes.
