El cripto multimillonario Sam Bankman-Fried ha querido comprar Twitter “por un tiempo”, según los textos revelados en los procedimientos legales de Elon Musk contra la plataforma de redes sociales.
Persona enterada reportado el jueves que William MacAskill, quien es parte del grupo financiado por SBF Fondo de Futuro FTX— estaba tratando de organizar una reunión entre el CEO de FTX y Musk en marzo para ver si los dos podían comprar Twitter en un “esfuerzo conjunto”.
Las exhibiciones de mensajes de texto fueron posteriormente Publicado en línea por New York Times reportera Kate Conger, corroborando la Persona enterada cuenta.
MacAskill, un autodenominado “altruista” y profesor de filosofía en la Universidad de Oxford, dijo que Bankman-Fried estaba dispuesto a contribuir con aproximadamente $ 8-15 mil millones a la adquisición de Twitter, pero el jefe de banca de inversión en tecnología global de Morgan Stanley, Michael Grimes, le dijo más tarde a Musk que Bankman -Fried solo estaría dispuesto a entregar $ 5 mil millones para un acuerdo conjunto para compartir la empresa Web2.
Se dice que Grimes, sin relación con la exnovia de Musk, la cantante Grimes, habló de Bankman-Fried con el CEO de SpaceX y Tesla, llamando a SBF un “constructor ultragenio y hacedor”.
Ahora, es poco probable que se desarrolle el último equipo multimillonario de criptotecnología dada la posterior aversión de Musk a las prácticas de Twitter.
Musk dijo que el acuerdo de Twitter no podía avanzar porque está convencido de que 90% de los comentarios de Twitter son de cuentas bot o spam. El equipo de Musk también expresó su preocupación sobre la medida en que los 238 millones de usuarios activos diarios informados de Twitter son humanos reales y no cuentas de bots automatizados.
Los representantes del CEO de Tesla alegaron que Twitter “hizo representaciones falsas y engañosas” y “incumple materialmente múltiples disposiciones” de su acuerdo, según un comunicado de julio. presentación con la Comisión de Bolsa y Valores (SEC).
Twitter presentó una demanda contra Musk en julio en respuesta a Almizcle retrocediendo del acuerdo de $ 44 mil millones.
Twitter argumentó que a Musk no se le permitió “destrozar la empresa, interrumpir sus operaciones, destruir el valor de los accionistas y marcharse”, según la presentación de julio. También dijo que las salidas de empleados iban en aumento desde que el acuerdo se hizo público.
Pero en una presentación de agosto, el equipo de Musk citó un informe del exjefe de seguridad de Twitter, Pieter Zatko, que afirmaba que la mitad del personal de Twitter tiene acceso a “sistemas sensibles”, lo que representa un riesgo para la seguridad.
El informe de Zatko también afirmó que Twitter no posee ni otorga licencia de su propio “código central”, lo que significa que los propietarios del código podrían “cerrar gran parte del negocio de Twitter a través de una orden judicial” o “exigir daños sustanciales” en cualquier momento.
Sam Bankman-Fried y MacAskill aún no han respondido a descifrarLas solicitudes de comentarios.
