El presidente ejecutivo de MicroStrategy, Michael Saylor, acusó al ex director ejecutivo de FTX, Sam Bankman-Fried, de estar al frente de manera “diabólica” y de usar FTX como su alcancía personal.
El ex CEO de MicroStrategy salió disparado en una entrevista reciente, donde básicamente desglosó la compleja red de préstamos de FTX que había sido garantizada por sus propios valores no registrados, cuyos precios Bankman-Fried supuestamente manipuló.
Saylor acusa a SBF de manipular FTT
De acuerdo a Saylor, un famoso alcista de Bitcoin y director de la estrategia de adquisición de Bitcoin de MicroStrategy, Bankman-Fried básicamente se pidió dinero prestado a sí mismo, ya que ningún banco tradicional le prestaría dinero con la relación préstamo-valor permitida por la ley de EE. UU.
Suponga que va a un banco tradicional a pedir dinero prestado utilizando un valor como garantía. El banco podría concederle un préstamo del 50 % sobre el 5 % del volumen de negociación del valor en una bolsa regulada. Esto significa que podría obtener un préstamo máximo de $ 25 millones si el volumen de negociación del valor es de alrededor de $ 1 mil millones. Sin embargo, de manera realista, es probable que pueda pedir prestado menos si el banco ofrece una relación préstamo-valor más baja.
Dado que ningún banco regulado estaba dispuesto a ofrecer préstamos a más del 50 % de la relación préstamo-valor, Bankman-Fried publicó los tokens nativos FTT, Serum y Solana de FTX como garantía para pedir prestado dinero a sí mismo a una relación significativamente más alta. . Según Saylor, Bankman-Fried prometió $10 millones en estos tokens para pedir prestado dinero sustancial de Alameda Research.
Luego usó los depósitos de los clientes de FTX para aumentar la apuesta de $10 millones a $200 millones usando un apalancamiento de 20x. Las plataformas específicas de negociación de derivados le permiten pedir prestado un cierto múltiplo de un depósito mínimo para potenciar su inversión comercial. El múltiplo se llama apalancamiento.
Bankman-Fried luego usó la posición apalancada para comprar el token nativo FTT, Serum y Solana de FTX para aumentar sus precios y aumentar su valor de garantía para el préstamo.
Luego retiró $ 1 mil millones en fondos de clientes de FTX, combinado con el aumento en el precio de $ 500 millones de los tokens, y colocó el dinero en la antigua firma comercial hermana de FTX, Alameda. Luego, Alameda le otorgó un préstamo de aproximadamente $ 3 mil millones.
SBF atrajo a los inversores con tarifas bajas
Saylor no tuvo palabras amables para Bankman-Fried y acusó al despojado ex director ejecutivo de atraer a clientes e inversores con transacciones baratas y altamente apalancadas mientras manipulaba el precio del token FTT nativo de FTX, Serum y Solana.
Según Saylor, el precio de SOL aumentó de aproximadamente $3 a un máximo de $50 durante el período de tres años de Bankman-Fried en la bolsa de las Bahamas, mientras que el FTT también aumentó a alrededor de $50.
En lugar de ganar dinero con las tarifas comerciales como otros intercambios, Sam Bankman-Fried intentó que los clientes depositaran sus activos, que luego trató como un fondo común de sus propios fondos.
Saylor dijo que usar el capital de FTX para prestar a BlockFi $ 400 millones y comprar los activos de Voyager Digital fue fraudulento ya que Alameda les debía dinero a ambas compañías. Al invertir acciones, SBF trató efectivamente de silenciar los reclamos contra Alameda. Desde entonces, un tribunal de quiebras de Nueva York ordenó a Alameda que devolviera su préstamo a la Voyager.
Tanto BlockFi como Voyager Digital se han declarado en bancarrota.
El desglose de Saylor sobre la debacle de FTX recibió elogios en las redes sociales, y un usuario de Reddit admitió que disfrutó de su explicación:
Otro usuario dijo probablemente fue la explicación más sencilla de entender, mientras que otra elogió saylor por señalar que SBF se otorgaba a sí mismo préstamos garantizados por ITF.
Para ser[In]El último análisis de Bitcoin (BTC) de Crypto, haga clic aquí.
