Como el caso ampliamente publicitado en el que la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) acusa a Ripple de vender ilegalmente el token XRP está a la espera de su conclusión, un profesor de derecho en particular ha dicho que el regulador está tratando a la empresa blockchain como un estafador Ponzi.
De hecho, en el caso SEC v. Ripple, el organismo de control de valores ha afirmado que “una prueba para un valor requerido para registrarse en la SEC, contenida en el caso de la Corte Suprema de 1946 ‘SEC contra Howey’ se aplica al token XRP que usa Ripple “, según un artículo escrito por el profesor de derecho JW Verret de octubre de 2022.
Como explicó el profesor asociado que enseña derecho corporativo y de valores y contabilidad financiera en la Facultad de Derecho George Mason y abogado en ejercicio:
“La prueba utilizada en SEC v. Howey generalmente es utilizada por la SEC para demandar a vendedores ambulantes, estafadores Ponzi y otros estafadores que venden valores falsos. La prueba de Howey es una forma de detenerlos, no un medio para facilitar el registro ante la SEC”.
Problema con la lista de XRP
En opinión de Verret, “pedirle a Ripple que enumere el token XRP y presente información financiera sobre la red XRP, al igual que pedir lo mismo a una parte que trabaja en otra red criptográfica como Ethereum, no tiene sentido desde una perspectiva contable o de ley de valores. ”
Para llevar su punto a casa, Verret continuó argumentando que tal cosa “sería el equivalente funcional de decirle a Google que debe incluir ‘Internet’ como un activo en su balance general porque el valor de Google está estrechamente relacionado con Internet”.
Además, su argumento, que también fue compartido por el abogado defensor pro-XRP y el fundador del portal de noticias legales y regulatorias relacionadas con las criptomonedas Ley criptográfica John E. Deaton el 3 de febrero, afirma que:
“Las leyes de valores y los principios de contabilidad generalmente aceptados no permitirían que Google haga un balance tan engañoso que cuente Internet como un activo propiedad de Google, y tampoco permitirán que una entidad registre XRP o ETH”.
En lugar de luchar contra las empresas de criptomonedas, afirma Verret, la SEC debería centrarse en poner fin a su regulación mediante la aplicación y comprometerse con las propuestas de reforma de las criptomonedas para actualizar su enfoque de la regulación de la industria de las criptomonedas, de forma similar a cómo actualizó sus reglas para evolucionar con el aumento. de las comunicaciones por internet.
En espera de juicio
Después de que ambas partes presentaran sus informes sumarios, Deaton se refirió al argumento de la SEC como “esquizofrénico” con respecto a lo que constituye la empresa común en el caso Ripple y argumentó que existe la posibilidad de que el juez presidente pueda negar el juicio sumario.
Mientras tanto, se prevé que el resultado de la batalla legal entre la SEC y Ripple tenga un impacto en el criptomercado más amplio, junto con el desempeño del precio del token XRP, como lo ilustró recientemente el abogado y comentarista del criptosector Bill Morgan.
