Una sentencia en el caso actual de Peter McCormack contra Craig Wright concluyó que Wright debe pagar las costas judiciales de McCormack en forma de indemnización, entre otras conclusiones.
La conclusión del juicio también establece una investigación sobre Wright por desacato al tribunal, con el juez Chamberlain de los Tribunales Reales de Justicia escribiendo: “Emitiré una citación para que el Dr. Wright asista a una audiencia de instrucciones ante un juez designado por el juez. Encargado de la Lista de Medios y Comunicaciones, quien dictará las instrucciones para la tramitación de los procesos de desacato por incumplimiento del embargo”.
Esto en referencia a un embargo sobre un borrador de sentencia que Wright aparentemente incumplió, ya que compartió detalles de la sentencia antes de la fecha de embargo en MetaNet Slack (MetaNet es una empresa de educación de BSV). La sentencia dice que “El Tribunal de Apelación ha señalado que es probable que las infracciones den lugar a procedimientos por desacato”.
Si bien no es un resultado particularmente bueno para Wright, McCormack es también siendo dirigido pagar aproximadamente $1.1 millones (900,000 libras esterlinas) en costos legales, sujeto a la evaluación de un juez de costos. Tiene fijado en Twitter que “El estrés de los últimos cuatro años no se puede subestimar, ha tenido un impacto significativo en mí y en mi familia”.
Este procedimiento sigue un juicio anterior en la corte en el Reino Unido en el que McCormack fue demandado por llamar a Wright “mentiroso” y “fraude” en 2019, lo que, según Wright, causó daños monetarios después de que se cancelaron sus funciones como orador.
El tribunal, en ese caso, falló a favor de Wright, pero solo después de señalar que presentó pruebas falsas, lo que a su vez condujo a una concesión de solo 1 libra esterlina en daños nominales.
En octubre de 2022, Wright había perdido su juicio por difamación contra el seudónimo Bitcoiner Hodlonaut. La demanda involucró si la impugnación de las afirmaciones de Wright de que él es Satoshi Nakamoto cumplía o no con la definición de difamación.
El tribunal determinó que, dado que Wright no pudo proporcionar pruebas suficientes para demostrar que él es realmente Satoshi Nakamoto, debe estar dispuesto a resistir el debate y la disidencia de las personas que no le creen. Esta conclusión incluyó la orden de que Wright pague los honorarios legales de Hodlonaut de $ 348,257.
