Surgen tensiones entre Magic Eden y Metaplex por el futuro de los NFT de Solana

NFT

Solana posee sido la zona cero para el debate actual de la industria sobre la aplicación de regalías de creadores de NFTy ahora las disputas a fuego lento entre los principales actores en el espacio se han derramado en las redes sociales a medida que los constructores intentan cambiar el curso del espacio Solana NFT.

En hilo de tuit el jueves, Metaplex, el creador del estándar NFT de Solana, alegó que el principal mercado de Solana, Magic Eden, estaba liderando una “campaña de presión coordinada” para tratar de tomar el control del estándar. Un estándar establece los parámetros y la funcionalidad de un token, en este caso un token no fungible (NFT) con características únicas de otros tokens similares. Como creador del estándar de token para NFT en Solana, Metaplex esencialmente escribió el código y posee las claves para prácticamente todos los NFT acuñados en la red.

Metaplex en su hilo de tweet de hoy también mencionó a Jordan Prince, quien ayudó a desarrollar el protocolo Metaplex original cuando trabajaba en Solana Labs, como co-conspirador junto con Magic Eden. Prince pasó a fundar B+J Studios, que recaudó $ 10 millones en septiembre para desarrollar la infraestructura NFT.

“Metaplex se creó para elevar a los creadores y artistas por encima de los guardianes tradicionales, pero esas mismas dinámicas comerciales han resurgido dentro de los NFT de Solana y están tratando de presionarnos para que adoptemos un esquema de gobernanza a medias para sacar el estándar de las manos de la comunidad”, dijo el escribió el inicio.

2/ Metaplex se creó para elevar a los creadores y artistas por encima de los guardianes tradicionales, pero esas mismas dinámicas comerciales han resurgido dentro de los NFT de Solana y están tratando de presionarnos para que adoptemos un esquema de gobernanza a medias para sacar el estándar de las manos de la comunidad.

– Metaplex (@metaplex) 8 de diciembre de 2022

En respuesta a las acusaciones de que tiene el monopolio de las NFT en Solana, Metaplex dijo hoy que publicará planes para descentralizar el control de su estándar y que “[agrees] con la necesidad de raíz de descentralizar el programa”. Sin embargo, la firma agregó que no lo hará “al azar para apaciguar a un grupo que actúa de mala fe”.

Magic Eden luego respondió con un hilo de tweet propioescribiendo que Metaplex nos había “acusado falsamente de intentar tomar el control del estándar NFT en SOL”.

2/ Actualmente, @metaplex posee el estándar NFT en el que se basa todo el ecosistema.

Su plan es gobernar comercialmente el estándar para sus poseedores de fichas. Tienen una clave de modo dios que les permite cambiar la forma en que funciona y planean gobernarla en beneficio de los titulares de sus fichas.

— Magic Eden 🪄 (@MagicEden) 8 de diciembre de 2022

Luego, el mercado alegó que Metaplex está tratando de retener el control del estándar en beneficio de los titulares de su token de gobierno MPLX, que lanzado en septiembre. Magic Eden dijo que él y otros constructores de Solana habían enviado comentarios a Metaplex con respecto a sus planes, pero sugirió que Metaplex tenía una influencia indebida sobre el estándar NFT de Solana.

“[Metaplex has] una tecla de modo dios que les permite cambiar la forma en que funciona”, tuiteó Magic Eden sobre la funcionalidad estándar, “y planean gobernarla en beneficio de sus poseedores de fichas”.

Pregúntese cómo se siente que pueden dispararle un misil que congela su NFT en su lugar sin que usted haga nada. Puede que sea por tu propio bien, seguro, pero ¿cómo se siente? Como el tipo que diseñó ese misil, me hace sentir como un imbécil.

– jprince.sol (@redacted_j) 8 de diciembre de 2022

Esta no es la primera vez que Magic Eden y Metaplex están en desacuerdo sobre la dirección del ecosistema NFT de Solana, pero la disputa se está extendiendo al público como nunca antes.

En agosto, dijo una fuente cercana a Metaplex descifrar que el enfoque de Magic Eden para tomar la custodia de los NFT enumerados por los usuarios fue un riesgo potencial de seguridad, y que Magic Eden había rechazado los intentos de Metaplex de ayudar a abrir su código fuente cerrado. El mercado de Magic Eden se basa en el código Metaplex temprano, pero ha sido modificado y cerrado en gran medida.

Últimamente, Magic Eden y Metaplex parecen estar tomando caminos divergentes en torno al polémico tema de hacer cumplir las regalías de los creadores en las ventas de NFT en el mercado secundario. Una regalía de creador es una pequeña tarifa, normalmente entre el 5 % y el 10 % del precio de venta, que el vendedor paga automáticamente al creador original del proyecto a través del mercado en cuestión.

Los rivales de Magic Eden dicen que las NFT en el mercado más grande de Solana están en riesgo

Las regalías no se pueden hacer cumplir completamente en la cadena con los estándares actuales en Solana y Etéreo igual, sin embargo. Magic Eden se mudó a hacer que el pago de regalías sea opcional para los comerciantes en octubre después de que una ola de mercados rivales, que ya habían hecho movimientos similares, robaron una parte importante de su cuota de mercado.

Metaplex entonces planes anunciados para desarrollar un nuevo estándar de clase de activos NFT que aplica regalías, MIP-1, que se implementará en enero. Sin embargo, Magic Eden anunció su propio protocolo la semana pasada, que permite a los creadores de nuevos proyectos de Solana NFT bloquear esos activos para que no se comercialicen en mercados que no respetan las regalías.

El CEO de Magic Eden, Jack Lu, dijo descifrar la semana pasada que había compartido su herramienta con Metaplex antes del anuncio. Sin embargo, hoy en Twitter Spaces, Lu compartió que estaba frustrado por lo que dijo que eran retrasos por parte de Metaplex para terminar el estándar MIP-1.

“Magic Eden ha estado comiendo mierda todo el tiempo”, dijo Lu en Spaces con respecto a su movimiento para hacer que las regalías sean opcionales, lo que sugiere que Metaplex se había demorado en encontrar una solución. “Aquí no hay urgencia”.

En los espacios alojados en Magic Eden, que Metaplex se negó a participar enPrince dijo que Magic Eden y otras compañías en el espacio habían propuesto un nuevo modelo de gobierno descentralizado para el estándar de metadatos de token de Metaplex, que haría que siete compañías o proyectos individuales en Solana tuvieran cada uno tres votos sobre el sistema.

Solana se dispara, el flujo cae a medida que el mercado NFT cae aún más en noviembre

Según Prince, otros participantes propuestos más allá de Metaplex y Magic Eden habrían incluido Solana fabricante de carteras Phantom y la firma de análisis Hello Moon. Prince dijo que Metaplex rechazó la propuesta, alegando que Magic Eden y sus aliados se confabularon para robar el control del estándar Solana NFT. Los tweets de Metaplex hoy se alinean con esa vista.

Lu agregó en los espacios que Magic Eden tenía la intención de admitir el nuevo estándar de activos de Metaplex, pero que Metaplex primero necesitaba descentralizar el gobierno de su estándar de metadatos de token.

Estoy presionando para que usemos el consenso social para recuperar las regalías, ahora.

Entonces podemos discutir con calma las implicaciones de las soluciones de protocolo que se nos presentan.

Es demasiado confuso hacer un seguimiento de todas las diferentes soluciones de ME, Cardinal, Metaplex, HyperSpace, etc.

– Frank (@frankdegods) 8 de diciembre de 2022

Mientras tanto, Rohun “Frank” Vora, creador de DeGods y y00tsdos de los proyectos NFT más grandes de Solana—comenzaron empujando el miércoles para que los mercados de Solana NFT opten por volver a aplicar regalías como un medio de “consenso social”. Frank había previamente tarifas de regalías eliminadas de sus colecciones en octubre, ya que los mercados los rechazaron en general.

Casi dos meses después del cambio de regalías de Magic Eden, el ecosistema de Solana todavía está lidiando con las consecuencias y cómo finalmente seguir un camino que apoye a los creadores. Pero si las últimas acusaciones entre Metaplex y Magic Eden son una indicación, puede ser difícil encontrar un consenso con dos de sus participantes más vitales tan públicamente en desacuerdo.