Un grupo de defensa conservador conocido como El club para el crecimiento (CFG) ha publicado un informe de política titulado: El caso contra una moneda digital del banco central de EE. UU.según un informe enviado a Bitcoin Magazine.
El resumen comienza detallando la innovación que es Bitcoin al explorar su inmutabilidad, descentralización, velocidad, operatividad sin confianza y su capacidad de disrupción al desintermediar el mundo del comercio y la banca. Entonces, el informe se remonta a un reporte publicado por la Reserva Federal que discutió las posibilidades de futuras implementaciones de una moneda digital del banco central (CBDC) en los EE. UU. En resumen, The Club For Growth afirma:
“Las CBDC parecen ser una solución en busca de un problema. No hay una falla obvia del mercado que las CBDC corrijan”.
El grupo de defensa gasta mucho en explicar muchas de las deficiencias que podrían resultar en una caída libre económica, en caso de que la Reserva Federal emita un CBDC. Entre estos elementos disuasorios se encuentra la gran posibilidad de desestabilizar la industria bancaria actual al desplazar los servicios.
“Una CBDC pondría a la Reserva Federal en competencia directa con los bancos comerciales privados por los depositantes”, se lee en el resumen de CFG.
De hecho, esta preocupación particular fue puesta de manifiesto por la propia Reserva Federal en el informe antes mencionado publicado por el banco central.
“CBDC diferiría del dinero digital existente disponible para el público en general porque un CBDC sería un pasivo de la Reserva Federal, no de un banco comercial”, se lee en el informe de la Reserva Federal.
Además, el grupo de defensa también explora el probable fracaso de un banco central para eludir con éxito las tasas de interés de límite inferior cero para mejorar la política monetaria contracíclica, y la carga que podría recaer sobre el público al eliminar el acceso a la moneda física. Además, el informe de CFG explica cómo las CBDC no son una solución inherente al problema de la velocidad transaccional, ni bancarizan a los no bancarizados.
Además, el CFG señaló preocupaciones con respecto a la pérdida del anonimato que ofrece el uso de efectivo o bitcoin debido a que los libros centrales requieren información de confirmación de identidad y otros problemas relacionados con el uso de un CBDC.
“Además, si bien es posible imaginar una CBDC diseñada para proporcionar cierto nivel de privacidad y anonimato, también es posible imaginar escenarios distópicos en los que la digitalización de casi todas las partes de la vida sea accesible para el banco central y/o el gobierno”, se lee en el escrito de incidencia.
Finalmente, la CFC cerró su informe explicando que una CBDC no cumple con ninguna de las afirmaciones de los defensores de la idea presentada mientras viola los principios de gobierno limitado y libre mercado.
“Si una CBDC es la respuesta, ¿cuál es la pregunta?” pregunta el escrito al cierre.
