Así como los DAO encuentran más tracción en la industria, también tienen una serie de herramientas diferentes para medir cómo las organizaciones autónomas descentralizadas se comparan entre sí.
Ahora surge la pregunta: ¿Qué hace que uno DAO mejor que otro?
Claro, puede usar el tamaño de su tesorería como métrica, pero también es importante que una organización autónoma también esté descentralizada, algo que uno puede medir crudamente determinando la cantidad de titulares de fichas.
Luego está la apatía de los votantes y las innumerables formas en que uno mide qué tan activos son realmente los poseedores de tokens.
Incluso el número de poseedores de fichas es una métrica irregular. Las direcciones de billetera no equivalen al número de usuarios uno por uno; a menudo, un usuario puede tener múltiples billeteras, cada una de las cuales puede tener tokens para el mismo proyecto.
Si una persona, con 150 billeteras diferentes, posee el 60 % del suministro de un token en todas esas billeteras, ¿es un proyecto realmente descentralizado?
Es algo así como medir la calidad de varias democracias alrededor del mundo; es muy complicado y claramente no hay una respuesta correcta.
“Algunos DAO maximizan la descentralización, la falta de confianza y la transparencia. Otros se centrarán en la eficiencia, con un enfoque en una descentralización suficiente para evitar la captura o el control”, dijo el jefe de crecimiento de Snapshot, Nathan van der Heyden. descifrar. “Peor que eso, algunos comienzan como los primeros y luego se convierten en los segundos, y viceversa”.
Comparaciones de DAO a DAO
Para aclarar lo difícil que es clasificar las DAO, veamos algunos ejemplos.
De acuerdo a Organizaciones abiertas, Uniswap actualmente tiene una tesorería de $ 2.5 mil millones. Mucho más abajo en la lista está Decentraland, con una tesorería de $88,666. Si le damos la vuelta a DeepDAO, un tablero de datos conveniente para datos DAO, la comunidad de Uniswap ha publicado solo 124 propuestas. En cambio, DecentralandLa comunidad de ha realizado aproximadamente 2000 propuestas de gobernanza diferentes.
Una gran cantidad de propuestas ciertamente parece evidencia de que una comunidad es muy activa en la administración de la dirección del proyecto. Pero si esas propuestas quedan fuera del alcance de lo que realmente puede hacer una DAO para influir en un proyecto, entonces realmente no importa.
El equivalente de Web2 sería algo así como correo no deseado; el hecho de que esté enviando correos electrónicos no significa que realmente esté siendo productivo.
Finalmente, más allá de medir qué tan activa o grande es una DAO, también se debe tener en cuenta si los votos de la comunidad realmente se están efectuando.
El verano pasado, por ejemplo, TribeDAO recibió algunas críticas en cripto Twitter después de anunciar que volvería a votar sobre un tema muy delicado después de que su comunidad ya había expresado sus deseos. Esta es una ruta segura para matar el entusiasmo de los votantes.
El DAO recién formado de Arbitrum ha implementado votos autoejecutables, lo que significa que tan pronto como se vota un cambio, se impulsará directamente en la cadena.
En última instancia, es todo un espectro. Los DAO vienen en todas las formas y tamaños, algunos se optimizan para una métrica mientras que otros se optimizan para otra.
Y es posible que algunos proyectos solo se preocupen por una cosa.
“Para algunos DAO, el precio del token puede ser una buena representación de qué tan bien están logrando su misión”, dijo van der Heyden de Snapshot. descifrar.
Decrypting DeFi es nuestro boletín DeFi, encabezado por este ensayo. Los suscriptores de nuestros correos electrónicos pueden leer el ensayo antes de que se publique en el sitio. Suscríbete aquí.
