Esta es una grabación de una conversación reciente de Twitter Spaces sobre la próxima “Fusión” de Ethereum desde el consenso de prueba de trabajo hasta la prueba de participación.
Mira estos espacios de Twitter en YouTube O Retumbar
Escucha el episodio aquí:
Transcripción
Dylan LeClair: Alex B, si quieres venir a hablar, has estado cubriendo todo un lío con el valor extraíble del minero (MEV) en Ethereum. Debido a que hay tantos tipos de protocolos de contratos inteligentes, intercambios descentralizados y todos estos oráculos y creadores de mercado automatizados, en realidad hay valor que capturar al producir los bloques. Para cualquiera que no esté familiarizado con Ethereum, se llama MEV, valor extraíble menor. Ahora supongo que es el máximo valor extraíble. Básicamente, estos protocolos, estos participantes pueden ganar mucho dinero, especialmente los que tienen los mejores bots y los equipos de desarrollo ordenando los bloques y potencialmente censurándolos.
Jaque mate: Es una bestia compleja por decir lo menos.
LeClair: Y quizás no sea lo que más nos gusta, pero es fascinante. Incluso Danny Ryan, quien es uno de los investigadores principales de este proceso de prueba de participación para la Fundación Ethereum, dijo hace un par de meses. Y lo escribió. Dijo que los derivados de participación líquida, como Lido y protocolos similares, son una cartelización e indujeron riesgos significativos para el protocolo Ethereum y los grupos de capital asociados.
Quiero decir, aquí estamos, estamos a un mes de la fusión y Lido tiene el 31% del valor total apostado de la ética de prueba de participación. Coinbase, Kraken y Binance están detrás con 11%, 8% y 6%. ¿Derecha? Hay un 50%, quiero decir, tal vez no Binance, pero si quieres incluir algunas de las otras entidades de EE. UU., hay más de la mitad; tal vez haya un 60-65% del valor total apostado en eth que ya está capturado.
Jaque mate: Creo que lo que sin duda me gustaría resaltar, y lo que realmente me llamó la atención, es que estas cosas probablemente podrían resolverse con educación, ¿no? Gente, realmente deberías apostar solo. Aquí están las guías… Para ayudar a las personas a comprender que no deberían haber ido a Coinbase.
Mucha gente se ha ido a Coinbase porque siempre lo iban a hacer. Simplemente no lo sabían. La educación es dura. Muchas personas que me contactaron dijeron: “No estoy lo suficientemente familiarizado con estas cosas para comprender estos riesgos. Necesitaba que alguien me lo explicara”.
Para mí, como ingeniero, miro esto y digo: “Está bien, tenemos una mitigación potencial, que es permitir una reorganización de los grupos mineros en el comercio invertido. Permita que esa reorganización se lleve a cabo a partir de la educación. Eso es lo que debería pasar. Deben presionar el código de retiro, permitir que las personas se reorganicen, negar el riesgo por completo y luego fusionarse.
Ahora, ¿qué vas a tener que lidiar con algunas burlas de algunos malditos Bitcoiners, pero vamos? Quiero decir, si todo lo que le preocupa es un poco de daño a la reputación, espere hasta que tenga que recortar Coinbase, porque algo salió mal, porque dejó la puerta abierta. Simplemente cierre la puerta, ponga la cerradura y luego haga su fusión. Deje a un lado el orgullo por su cuerpo y haga lo correcto desde una perspectiva de ingeniería y gestión de riesgos.
Esa es mi visión central. Afronta el riesgo antes de entrar en él. No les dejes una ventana desconocida donde algo puede pasar. Simplemente no tiene sentido.
Dylan: Para aquellos que no lo saben, Check, en realidad eres un poseedor de eth, ¿verdad? Quiero decir, ¿tienes una parte significativa de tu riqueza neta en eth en este momento?
Jaque mate: Si. 20%. he sostenido Esta es la cosa. Lo he tenido desde 2020, o de hecho lo he tenido desde antes de eso. Pero lo crecí mucho, usando herramientas DeFi. Estoy bien y verdaderamente versado, ¿verdad? Estuve allí para subir y bajar, frenar, hacer, gobernar, todo este tipo de cosas. He estado dando vueltas desde que Uniswap era un Gwei.
No es que no sepa de lo que estoy hablando. Paso suficiente tiempo. He estado aquí el tiempo suficiente para saber cómo funcionan estas cosas. Hay un montón de eth maxis que simplemente me llaman actor de mala fe. Bueno, ve a atiborrarte. Ya sabes, cuando miro esto desde una perspectiva de ingeniería: tienes un riesgo, hay un camino de solución, arréglalo y luego fusiona. Deja tu orgullo a un lado y deja de jugar con los fondos de los usuarios.
LeClair: Quiero saludar a Alex. Gracias por venir, hombre. Creo que tu tweet anclado es del verano de 2021 o tal vez antes, pero has estado cubriendo esto durante mucho tiempo. Antes de que realmente entendiera lo que significaba MEV. Estabas soltando algo de calor, así que, ¿cómo te va, hombre?
Alex B: Saludos. Es bueno estar aquí. Gracias por la introducción. Esta cosa explotó en los últimos meses de una manera que realmente no imaginé que tendría tanta tracción. Realmente sentí que todo lo que ha estado sucediendo realmente ha reivindicado las piezas que presenté el año pasado. Ya ha pasado casi un año.
Hemos visto crecer a Lido casi al 100% desde que comencé a hablar de él. Tener, como dijiste, uno de los principales arquitectos de la prueba de participación, Danny Ryan, solidificar prácticamente todas las preocupaciones.
LeClair: Quiero decir, básicamente te robó el hilo.
Alex B: Quiero decir, para su crédito y mucha gente hizo mucho trabajo de base en términos de poner mi hilo, que sin duda fue un poco grandilocuente y troll en un formato más consumible para que otras personas lo consulten y traten de internalizarlo.
Iba a decir que lo desafortunado para él es que su conclusión fue que la única salida era que Lido limitara su crecimiento, lo que, como hemos visto, probablemente no sucederá pronto.
De hecho, votaron sobre eso durante el último mes y fue una victoria aplastante en términos de votantes simbólicos de Lido. Creo que el resultado fue que prácticamente el 99% de los titulares de Lido votaron en contra de esa propuesta. No creo que algo así vaya a materializarse pronto.
Aunque también simpatizo con la opinión de Checkmate sobre esto y parece la solución más viable al menos para mitigar la preocupación inmediata, especialmente con lo que ha estado ocurriendo con Tornado Cash. Este intento de utilizar los pools de staking y la dinámica de staking es simplemente patear la lata por el camino.
La narrativa cambió a una especie de UASF/movimiento de bifurcación minoritaria, pero estos intentos no resolverían los problemas de incentivos fundamentales que se han diseñado en Ethereum.
A menos que encuentren una solución significativa y material al problema de MEV, y eso podría ser algún tipo de mejora en la capa de privacidad. Sé que están hablando de algún tipo de cifrado de umbral, que haría que las transacciones fueran efectivamente privadas hasta que se procesaran en un bloque. No pudo mitigar el problema de MEV, pero en realidad hay dos efectos de red masivos en juego: los derivados de staking y la extracción de MEV.
Es difícil para mí ver algún tipo de futuro en el que, independientemente de la bifurcación, independientemente de si hay una bifurcación no anti del gobierno de EE. entonces el gobierno de EE. UU. solo tendrá que apuntar a este a continuación.
Así que es todo un acertijo en el que se encuentran ahora mismo.
Jaque mate: los bitcoiners dicen que Bitcoin eventualmente absorberá todas estas tecnologías. Bueno, te muestran cómo se hacen, qué funciona y qué no. Es una buena oportunidad para aprender. Lo de la privacidad es realmente la solución definitiva a esto. Si no puede ver la transacción, no puede censurarla porque no sabe qué es.
Tampoco puedes extraer valor de él porque no sabes lo que hay en él. Entonces, realmente la privacidad es la única forma en que puedes resolver esto. Sin embargo, luego está el escenario realista, que es que Bitcoin no tendrá privacidad de Monero en el corto plazo y tampoco Ethereum. Una vez que esté haciendo esa capa de privacidad, incluso si decidiera hacerlo, la cantidad de otras compensaciones como describiría el enfoque de ingeniería, tendrá que perder algún tipo de funcionalidad en otro lugar.
Así que este es el juego; esta es la compensación. No hay un sistema perfecto.
