Una mejor política puede convertir las NFT en una potencia de propiedad intelectual

Los problemas de las leyes de valores a menudo han impulsado la política de criptografía, pero cuando se trata de tokens no fungibles, debemos priorizar los intereses de propiedad intelectual. Tratar a todos los NFT como activos financieros comprometerá la posición de los EE. UU. como el estándar de oro de la protección y el cumplimiento de la propiedad intelectual (PI).

El peligro inmediato de este enfoque único para todos es que dañará las perspectivas comerciales de esta tecnología emergente. Los NFT son un medio no solo para evolucionar la forma en que creamos, usamos y monetizamos la propiedad intelectual, sino también para la forma en que los artistas y las marcas interactúan con sus audiencias. Es fundamental que los esfuerzos políticos alienten y protejan a los titulares de derechos de PI de EE. UU. que están ampliando sus carteras creativas a través de NFT.

Este artículo es parte de CoinDesk Semana de la política. Diana Stern es consejera general en Palm NFT Studio.

La PI es una parte crítica de la economía de los EE.UU. Según la Oficina de Patentes y Marcas de EE. UU. (USPTO), las industrias que hacen un uso intensivo de la protección de la PI, entre las que se incluyen fabricantes, emisoras y artistas independientes, representan más del 41 % del producto interno bruto (PIB) de EE. UU. y emplean a un tercio de la fuerza laboral total. . La PI estadounidense tiene un valor de 6,6 billones de dólares, más que el PIB nominal de cualquier otro país del mundo, y representa el 52 % de todas las exportaciones de mercancías de EE. UU., según el Global IP Center (GIPC) de la Cámara de Comercio.

Un régimen de propiedad intelectual eficaz incentiva a los creadores y las empresas a generar nueva propiedad intelectual y capitalizar sus derechos de manera innovadora. Apenas estamos comenzando a ver cómo los titulares de derechos harán esto al desbloquear el potencial de las NFT, que es parte de la razón por la cual la USPTO solicitó información sobre esta floreciente industria el año pasado.

En las empresas estadounidenses, las NFT están cruzando el abismo de las iniciativas de investigación y desarrollo (I+D) novedosas, a un gasto significativo en marketing digital que supera a los canales tradicionales e incluso a formas completamente nuevas de monetizar las carteras de propiedad intelectual. En 2022, Nike, Tiffany & Co. y otros nombres conocidos vendieron NFT, lo que generó decenas de millones de dólares en ingresos y, en el caso de Nike, más de mil millones de dólares en volumen de ventas.

Los NFT están contribuyendo directamente al resultado final y transformando la forma en que las empresas se conectan con sus audiencias. Mientras que en el pasado la ficción de fans podía haber dado lugar a una carta de cese y desistimiento o incluso a una demanda por parte del titular de los derechos de propiedad intelectual, hoy en día, la preeminente editorial estadounidense de cómics DC Comics trabajó con Palm NFT Studio para crear una de las salas de escritores más grandes de invitando a los titulares de sus NFT a dar forma a la historia de los cómics futuros. Las empresas han activado comunidades enteras de embajadores de marca de la noche a la mañana a través de NFT, y los titulares pueden permanecer comprometidos con el tiempo a través de experiencias que solo están disponibles para ellos.

Los artistas individuales también están profundizando sus bases de fans con experimentos atractivos. La ilustradora digital Yam Karkai y sus cofundadores crearon World of Women NFTs (WoW), una colección que celebra el arte, la representación, la inclusión y la igualdad de oportunidades. WoW se unió a la clientela repleta de estrellas del famoso gerente Guy Oseary, firmó un acuerdo con la compañía de medios de Reese Witherspoon, Hello Sunshine, y comenzó una fundación dedicada a empoderar a las mujeres en Web3. Los artistas estadounidenses Tyler Hobbs y Dandelion Wist Mané crearon QQL, un proyecto que invita a los coleccionistas a convertirse en co-creadores utilizando el algoritmo que diseñaron para agregar un NFT a la colección. Se vendió con éxito por una suma de casi $ 17 millones a fines de 2022 cuando las ventas de NFT ya se habían enfriado, lo que revela una demanda potencialmente perenne de NFT innovadores impulsados ​​por IP.

Ver también: NFT y propiedad intelectual: ¿qué posee realmente?

Los creadores ya están utilizando las leyes de derechos de autor y marcas registradas para hacer cumplir sus derechos mientras marcan su territorio en el metaverso. Por ejemplo, en Yuga Labs v. Ryder Ripps, una startup estadounidense valorada recientemente en $ 4 mil millones, demandó al artista conceptual Ripps por infracción de marca registrada cuando hizo copias de sus NFT. En Nike v. StockX, Nike alegó que StockX infringió sus marcas registradas cuando StockX hizo NFT correspondientes a zapatos físicos vendidos en su mercado, lo que StockX argumenta que está permitido bajo la doctrina de la primera venta.

En el otro extremo del espectro, la licencia Creative Commons conocida como CC0, mediante la cual el trabajo está disponible para su reutilización sin restricciones, ha ganado popularidad dentro del mundo NFT.

El régimen de derechos de PI de EE. UU. no solo respalda una mayor comercialización de carteras de PI a través de NFT, sino que los NFT mismos pueden ser parte del conjunto de herramientas de aplicación. El servicio de proceso se ha brindado a través de NFT, y se están trabajando casos de uso para combatir productos falsificados y pirateados.

Sin embargo, no sugeriría apoyarse en NFT y los contratos inteligentes que usamos para realizar transacciones como herramientas tradicionales de gestión de derechos digitales (DRM), como un software que le impide copiar una canción y enviársela a un amigo. Puede hacer clic con el botón derecho para copiar y pegar una imagen asociada con un NFT. Eso no significa que pueda usar el NFT para acceder a todas las experiencias con las que pueden participar los titulares verificados, o que retendrá algún valor. Extraer la imagen de un NFT es como tener una fotocopia de recuerdos firmados sin certificado de autenticidad. Desde la perspectiva de la propiedad intelectual, no significa que ahora sea el propietario legal de la imagen. Dependiendo de cómo se licencie el NFT, es posible que haya infringido los derechos del creador.

No todos los NFT son como los ejemplos centrados en IP que se describen aquí. El año pasado vimos el aumento de NFT financiarizados, incluidas plataformas donde los prestatarios pueden usar NFT como garantía y proyectos que ofrecen altos rendimientos a los “inversores”. Estos pueden estar sujetos a préstamos, valores y/u otras regulaciones financieras.

El actual presidente de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), Gary Gensler, ha tomado la posición de que la mayoría de los tokens fungibles son valores. Si la SEC y los reguladores de valores estatales tienen una visión similar del mercado de NFT, se enfriará el impulso de los NFT impulsados ​​por IP. Las restricciones reglamentarias específicas de los valores se impondrían debido a la tecnología que utilizan estos NFT, no porque sean aptos para su propósito. Entre otros inconvenientes, la transferibilidad de las obras creativas se vería gravemente limitada y los artistas podrían convertirse inadvertidamente en sociedades de inversión.

Obligar a todos los NFT a una caja de valores desincentivará a las empresas y los creadores a aprovechar las nuevas tecnologías y reducirá las ganancias económicas logradas por el régimen de propiedad intelectual de los EE. UU. Las economías con una protección eficaz de la propiedad intelectual, como EE. UU. en la actualidad, tienen un 70 % más de probabilidades de producir una producción más innovadora y casi un 40 % más de probabilidades de atraer capital de riesgo y capital privado, según el GIPC.

Además, las leyes de valores no son el marco apropiado para abordar el principal riesgo regulatorio presente para los NFT centrados en IP: el daño potencial al consumidor. Al igual que otras industrias nacientes, los estafadores están esperando en las alas para aprovechar las herramientas beta recién llegadas y con errores.

En la cima de las expectativas infladas para los NFT en 2021, muchos proyectos se lanzaron con afirmaciones grandiosas y promesas de hoja de ruta que no se cumplieron cuando los fundadores desaparecieron con los fondos de los compradores, también conocido como un “tirón de alfombra”. Esto debería detenerse, y el Departamento de Justicia de los EE. UU. demostró que puede, y lo hará, combatir eficazmente los tirones cuando presentó cargos penales contra los proyectos NFT conocidos como Frosties y Mutant Ape Planet.

Ver también: ¿Debería proteger sus NFT con derechos de autor? | Opinión

También existe un sistema sólido para la protección del consumidor en los EE. UU. bajo la autoridad de la Comisión Federal de Comercio y los fiscales generales estatales. Muchos titulares de derechos ya están familiarizados con las leyes de protección al consumidor que se aplican a sus productos y servicios, y pueden ajustar las pautas, los controles y los procesos de revisión existentes para las NFT.

En lugar de que la SEC lidere el espacio de NFT con un enfoque de regulación por aplicación como lo ha hecho con tokens fungibles, el crecimiento de NFT debe guiarse por un enfoque de política consciente de IP que aborde el daño al consumidor al tiempo que incentiva a los artistas, marcas y fanáticos a abrirse. las posibilidades que ofrecen las nuevas tecnologías, marcando el comienzo de la próxima ola de propiedad intelectual valiosa.

De lo contrario, veremos una producción desbocada de NFT antes de que hayamos visto una fracción de lo que los creadores estadounidenses y los titulares de derechos de propiedad intelectual pueden hacer con ellos.